eSpring. Взгляд на фильтр со стороны продавца

espringПросто отличная статья про бытовые фильтры и как маркетологи разводят покупателей на совершенно ординарные девайсы за бешенные (для такого уровня фильтров) деньги. Печатаю как есть, а так как автор живёт на Украине, то прошу прощения за цены в гривнах…


eSpring

Не так давно я опубликовал две заметки про фильтр для воды eSpring: Как выбрать фильтр для воды 40, или насколько хорош ESpring? и Насколько хорош ESpring 2.

Несмотря на объективность моего не позитивного анализа разнообразные продавцы этого фильтра были против таких данных, и писали разнообразные комментарии по поводу того, почему мой анализ не верный. Но, к сожалению, без особого фактического материала. Поскольку большинство комментариев были бессодержательны, я их удалил. Некоторые остались.

И вот, наконец-то, появился грамотный человек и попытался расставить всё на, как ему кажется, свои места. Получилось у него или нет — смотрите замечания в статье. А далее вы можете ознакомиться с его комментариями по поводу фильтра eSpring и их анализом. Cравнить мой анализ фильтра и следующее описание:

Хорошо, я принимаю Ваш вызов — смотрите критический комментарий.

Cтатья, претендующая на серьёзный анализ, при том, что автор в руках «не держал» прибора да и документацию, похоже только отчасти, но которую так лихо «объяснил», вызывает умиление. Профессионал, а таковым считает себя автор, не позволит себе таких вольностей и упрощений, так сказать для понимания несведущих, в трактовке документов и данных исследований независимых экспертных организаций мирового уровня.

Комментарий: необязательно совать руки в огонь, чтобы узнать, что он обжигает.

Но это, скорее всего, от неполного понимания того, с чем он имеет дело: технология eSpring, несмотря на кажущуюся простоту, — это ОРИГИНАЛЬНЫЙ («белая сборка») высокотехнологичный продукт премиум-класса, а не товар массовых технологий, собирающийся из импортных разномастных комплектующих с яркими лейбами и потом представляемый как чудо техники. Поэтому и цена его, особенно на первый несведущий взгляд, не вписывается в стандартный полочный магазинный ряд многообразных фильтров для воды. Но об этом в конце. Давайте по порядку.

Префильтр необходим любому эффективному фильтру: и здесь он есть — это полимер, который вполне справляется со своими обязанностями — очистке воды от механических примесей. К тому же он при необходимости легко чиститься или заменяется. Трудно сказать, откуда автор взял норму в 5 микрон, но водопроводная вода должна быть уже подготовленной, т.е соответствовать нормам. Если же в воде есть ржавчина и взвесь, то ВСЕГДА применяют металические сетчатые фильтры на входе в квартиру. Иначе — ни один фильтр не выдержит и не обеспечит качественной очистки, а тем более нормативного ресурса работы.

espringИтак, если у Вас ржавая вода, то стоимость Эспринг увеличивается, т.к. нужно докупать фильтры.

Угольный сорбент — судя по «анализу» для автора «уголь он и в Африке уголь»: бурый уголь (руками давится), алмаз (самое твёрдое вещество в мире), шунгит с уникальными качествами — это всё углерод, только вот с принципиально разными свойствами. И качества эти зависят от уровня технологии обработки вещества. Как вы считаете, будет ли патентное бюро США патентовать «обычный» массовый активированный угольный сорбент? Я думаю, точно так же, как и «Таврию».

Патентное бюро запатентует что угодно — были бы деньги. Например, Патент США № 6055910 «Игрушечная газовая ракета и пусковая установка для нее«. Куда нужно засунуть эту ракету и откуда взять для нее газ? Читаем патент: чтобы использовать установку, оператор размещает входную трубу с ее клапаном, в анальной области из которой испускается толстокишечный газ. Таких патентов  (в том числе НЕРАБОТАЮЩИХ) — огромное количество. То, что  уголь Espring запатентован, нет ничего необычного.

О фактах — 140 органических и неогранических веществ, в т.ч. не просто хлор, а многочисленные хлорорганические соединения, а также пестициды, фенолы, продукты распада нефтепродуктов, продукты дезинфекции, асбест, свинец, ртуть, радон и пр., о которых мы даже не слышали, — это ОСНОВНЫЕ загрязняющие веществ современных городов. Их эффективное удаление из водопров. воды (99,9% -официальная цифра на ВЕСЬ срок эксплуатации, т.е. 1 год или 5 000л) БЫЛО доказано многочисленными жёсткими и, главное, НЕЗАВИСИМЫМИ исследованиями и тестамии международными организациями, являющимися мировыми лидерами в экспертизе качества питьевой воды — NSF International, WQO и рядом национальных европейских агентств. Ссылка.

Следует заметить, что все эти сертификации — не бесплатные. И поскольку каждый фильтр ESpring проходит сертификацию, то вы ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ кроме всего прочего ещё и за бумажку с печатью. Нужно ли это?

Поскольку автор сослался на отсутствие возможности приобрести такую систему для её изучения, его можно успокоить — в нашей стране ТАКИХ исследований НИКТО провести в силу технологической отсталости не может. Максимум, проверяют по 30-40 загрязняющим параметрам, и лишь самые продвинутые лаборатории могут исследовать воду до 70-80 характеристик. Если же проверять качество по-народному, «на глаз», например, по накипи в чайнике, которую обыватели считают чуть ли не самым ярким проявлением загрязнённости воды, то не стоит забывать, что во-первых, 100 градусных температур в организме не бывает, а во-вторых, кальций жизненно важный элемент, и он ДОЛЖЕН быть в здоровой воде (запредельные дозы его, могущие принести реальный вред организму, встречаются редко, и в этом случае кипячение едва ли не лучший способ понизить его минерализацию). Специалисты в области питьевой воды знают это. Все подробные цифровые аналитические данные и результаты исследований приведены как на сайте ТМ, так и в расширенном описании системы.

Данные насчёт необходимости кальция в воде — не более чем слухи. Так, элементарный расчёт показывает, что при обычном содержании кальция в воде (порядка 100 мг/л) нужно выпить почти 40 литров воды для получения суточной нормы кальция (с учётом того, что неорганический кальций плохо усваивается организмом).

Какая ТМ систем очистки воды из представленных на отечественном рынке, показывает документальные данные (не путайте с саморекламой и общими буклетными обещаниями) о протоколах исследования их эффективности так подробно? Подскажите, для интереса… возможно «Цептер», возможно, кто-то ёще…

Понятно, что всегда найдуться те, кто заявит, что это им НЕочевидно (т.е. нельзя пощупать на вкус, запах и цвет), а значит этого может и не быть (в отличии от нашей страны — в развитых странах жёстко соблюдаются технологические нормы и технологии, а тем более производителями, имеющими мировое имя и 20-ти летний опыт работы в индустрии).

О тонкостях прохождения и наращивания загрязнителей и бактерий в угольном сорбенте, его ресурсе, таком очевидном для автора, говорить не будем. Ресурс традиционных угольных фильров рассчтывается, как правило, количеством очищенной воды в литрах и меньше всего в месяцах, разве что исходя из практики применения конкретного фильтра в конкретных условиях, и то лишь ориентрировочно, потому что попросту нет других точек отсчёта — не считать же с ручкой и бумагой каждый литр. Слабое место сорбционных фильторов, как правило, в отсутствиии объективного контроля состояния воды и ресурса картриджа, но именно это показалось не столь важным автору, когда он посчитал лишней роскошью систему електрооного монитринга.

То есть, вы видите намёк на то, что ESpring в отличие от других фильтров, объективно контролирует состояние воды. Из того, что удаляет Эспринг, контролировать можно только мутность воды. Остальные показатели отследить НЕВОЗМОЖНО. Так что вы видите яркий пример обобщения «скажу а вдруг прокатит».

Для тех, кто внимательно изучал технологическое описание, известно, что все заявленные характеристики системы проверялись на 150%-м и более ресурсе угольного картриджа, т.е на на 5 000 л, а при очищении 7500 л., и при этом в конце ресурса показатели выдерживали границы по загрязнённости.

espringУФ-лампа

Описание автором её роли и главной задачи — очищениия угольного сорбента от наслоившихся бактерий, доказывает ПОЛНОЕ непонимание устройства и принципов работы фильтра. Даже внимательно изучив только картинку фильтра в разрезе, становится понятно, что вода обрабатывается УФ-излучением в конечной стадии прохождения через радиальный угольный фильтр (снаружи — внутрь) и ни о какой обработке внешних слоёв угольного сорбента, первыми принимающими воду для очистки, а значит и загрязнения, речи не может идти. Как и о якобы о «теоретической возможности проскакивания» бактерий из-за задержки выхода лампы на рабочий режим. УФ-лампа герметично заключена в середине тороидального угольного фильтра, и её главная задача — обеззараживание воды от патогенной микрофлоры: далеко не только бактерий, но и вирусов (разница существенная), простейших микроорганизмов, лямблий, цист глистов, микроспор грибков и простейших водорослей. Степень очистки 99,99% — подтверждена независимыми исследованиями, именно это позволяет безболезненно пить очищенную воду в сыром виде (!) Если Вы где-то встречали официальные данные о др. системах с подобными характеристиками — буду признателем за информацию.

Любая система обратного осмоса сделает то же самое + удалит нитраты и мышьяк, чего Espring сделать не в состоянии.

Кстати, автор пишет о УФ-лампе, как о новомодном, но далеко не обязательном аксесуаре, примерно также, как можно сказать про обычные синие лампы для «кварецвания». Между тем, длинна волны, интенсивность и диапазон УФ-излучения строго определены, исходя из условий безопасности для людей, максимальной эффективности для обеззараживания воды, и экономичности (а значит и долговечности) работы — и это вопрос технологии.

Следует учесть, что жёсткая вода в процессе работы фильтра образует на кожухе лампы накипь,  которая постепенно ухудшает тот самый диапазон излучения.

Электронная система мониторинга качества очищенной воды, ресурса картриджа и работоспособности системы в целом — уникальная часть системы, практически микрочип (принципиально отличает систему от других фильтров), но автор оценил её почти как китайскую «светодиодную мигалку» — красивую, дорогую, но бесполезную вещицу. Чтобы было понятно её назначение и преимущества, которые она обеспечивает, следует сказать — если совершенно случайно или преднамеренно через фильтр пойдёт вода, несоответсвующая показателям качества (таже ржавая муть), система контроля немедленно сообщит об этом визуальным и аудио сигналом. То же случится, если откажет УФ-лампа, или пропадёт электричество, или забъётся угольный фильтр, или просто отвалится какая-то деталька после непредвиденного падения системы, или картридж исчерпает свой ресурс (интересно, а как иначе посчитать 5000л -?!). Вероятно, это не важные (с точки зрения автора) для пользователя характеристики, но тогда зачем стиральным машинам, холодильникам или микроволновкам цифровое управление. И в хорошем автомобиле, теоретически, можно обойтись без бортового компьютера, чтобы просто ехать, но это уже будет не «мерседес», а просто «волга»…. Вопрос опять таки технологий.

Опять таки, обратите внимание на ложную обобщающую информацию — Эспринг не может отслеживать качество очистки воды ни по каким параметрам из удаляемых, кроме как по мутности воды.

В этом «анализе» забавным выглядит один очевидный факт — никто не сомневается в превосходстве западных технологий практически в ЛЮБОЙ отрасли приборо- и машиностроения: те же автомобили (никто не сравнивает «форд» с «жигулями»), та же бытовая техника (самое обыденное — телевизоры, стир.машины, холодильники… ), даже технологии обработки материалов и шитья, в большинстве своём, та же медицина и т.д…. Почему же явно «не рядовая» технология подготовки качественной питьевой воды, признанная не только в Польше, но кстати, и в Европе, США , Японии, сертифицированная по высшим мировым стандартам вызывает не просто сомнение, но такое легко-пренебрежительное толкование со стороны, скажем так, малоизвестного эксперта?

Насчёт малоизвестного — это переход на личности. Я бакалавр биологии, магистр химии (специальность мембранные и сорбционные процессы и технологии), опыт работы в области очистки воды 4 года, почти 3 года ведения блога о выборе фильтров — это малоизвестный? Лучше сказать «не известный вам» 🙂 И это в устах человека, который вообще не изучал вопросы очистки воды на профессиональном уровне.

При этом важно другое, что множество людей, начитавшись такого поверхностно-заочного «экспресс-тестирования», не имея собственного представления, УЖЕ «правильно введены в курс дела» и потеряют возможность пользоваться очень немногими действительно полезными (прежде всего, для их же здоровья) и стоящими бытовыми приборами.

Опять таки, для того, чтобы определить, что огонь горячий, не обязательно совать в него руки.

Собственно, именно с этой целью я несколько систематизировал свой опыт и знания по системе eSpring, и надеюсь, что несмотря на всю критичность, автор с деловым пониманием отнесётся к материалам и оставит его на сайте для обсуждения всеми заинтересованными.

Экономика

espringНапоследок приведу экономический расчёт эффективности системы, который может проверить каждый, а также некоторые причины, по которым, по-моему, многие недооценивают силу качества и технологий, продаваемых без широкой публичной рекламы.

Система расчитана на долгосрочное использование (10 лет). При этом цена КАЖДОГО литра гарантировано качественной воды составляет 0,5-0,6 грв/л при 2-3-х летнем режиме использования системы ( уже с учётом ежегодной покупки и замены картриджа).

Сравните: 1л бутылированной привозной воды — минимум 1-1,2 грв/л ПОСТОЯННО, про магазинные цены — речь даже не идёт (от 1,7 грв/л).

На 20.11.2009 оптовая стоимость системы 5500 грв (практически для каждого желающего, т.к. есть ещё скидки, покрывающие регистрационный взнос для получения дисконтной карты (участника), стоимость сменного картриджа — 1250 грв.

Считаем стоимость 1 л:

1-й год — 5500 грв / 5000 л = 1,1 грв/л,

2-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

3-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

4-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

5-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

Всего, в среднем ЦЕНА КАЖДОГО ЛИТРА С ПЕРВОГО ДНЯ:

за 2 года — (1,1 + 0,25) / 2 = 1,35 / 2 = 0,67 грв/л;

за 3 года — (1,1 + 0,25 + 0,25) / 3 = 1,6 / 3 = 0,53 грв/л;

за 5-ть лет — (1,1 + 0,25 + 0,25 + 0,25 +,0,25) / 5 = 2,1 / 5 = 0,42 грв/м

за 10-ть лет — (1,1 + 0,25 * 9) / 10 = 3,35 / 10 = 0,33 грв/л

Как видно, такая вода бутет в несколько раз дешевле (при том, что она и полезней), чем любая покупная.

Это НЕКОРРЕКТНЫЙ РАСЧЁТ себестоимости. Правильный рассчёт себестоимости вы можете найти в статье «Сравнить фильтры для воды, часть 4«.

Сравнивать с другими фильтрами возможно только в конкретных условиях применения и определённости модели, так как для большинства массовых фильтров их производители крайне неопределённо указывают потребительские характеристики, позволяющие произвести реальные рассчёт себестоимости литра очищенной воды.

Подробнее про сравнение фильтра Espring с другими фильтрами читайте серию статей Сравнение фильтров для воды, части 1-4.

Недооценка, изначальная предвзятость в изучении и оценивании кроется в том, что автор считает продажи через МЛМ-фирмы неким способом «продать подороже то, что не стоит того»: ремарка о том, что цена фильтра завышена на 60 % говорит о непонимании принципов и плюсов многоуровневого маркетинга и соответственно, показывает негативное отношение к нему.

Всё очень просто. Предположем, вам продаёт фильтр 10 уровень. Каждый уровень получает бонусы за продажу фильтра нижним уровнем. Скажем, в среднем по 5 %. Итого? Те самые 50-60 % наценки. Опять вас сетевики пытаются… скажем, недоговорить.

Как же здесь ожидать объективности, если априори принимается то, что вас хотят «надуть»? 🙂

Всё проще и яснее станет, думаю, если все смогут убедиться, что цены американского рынка практически совпадают с нашими.

Для обїективности оценки пусть каждыій желающий посмотрит краткую видео презентацию системы по ссылке.

Кстати, ролик откровенно рекламный и содержит много … обобщающей информации. Фраза «единственный фильтр, который чистит от такого количества загрязнений» — не один ложный обобщающий перл.

Вот такие вот пироги с фильтрами.

Итак, у нас есть 2 взгляда на вещь. В чём-то они противоречат друг другу, в чём-то они совпадают. Если у вас, читатели, есть какие-либо конструктивные мысли по этому поводу — например, кто больше прав — буду рад их прочесть.

Статьи по теме:

Как выбрать фильтр для воды 40, или насколько хорош ESpring?

Насколько хорош ESpring 2

Для сомневающихся в том, что ESpring излишне дорог и не очень хорошо очищает воду, предлагаем цикл статей «Сравнение фильтров для воды«. И последнюю статью цикла с рассчётом эксплуатационных расходов и себестоимости воды «Сравнить фильтры для воды, часть 4«.

Источник

Утащить к себе
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • PDF
  • Одноклассники
  • email
  • Print
  • RSS
  • LinkedIn

You may also like...

100 комментариев

  1. Виктор:

    Полностью согласен с тем, что сей фильтр является очередным способом «развода» на деньги. Многоуровневая структура продаж — это своего рода пирамида. Те, кто ближе к прилавку , получают прибыль больше за счет тех, кто подальше. Иначе как объяснить то, что в штатах тот же фильтр с доставкой в Россию стоит в районе $550. И это полностью официальные продажи. А в России цена удваивается. Так что о завышении цены на 60% и спорить нечего, все так и есть.
    Теперь что касается самой технологии. Автор этого опуса явно слабо разбирается в этом вопросе. Доочистка воды жестким ультрафиолетом это даже не вчерашний, а позавчерашний день. В нормально развитых странах Европы (например, Франция) от него отказываются, как от энергетически не эффективного — большие затраты электроэнергии, снижение эффективности лампы за счет старения и «зарастания» отложениями. Если бы в данном фильтре использовалась озонация воды и не только на выходе, а во всем объеме фильтра, то можно было бы говорить о каком-то прорыве в технологии бытовой очистки. А так… Красивая игрушка для лохов, простите за грубость. Кстати, технология не уникальна, шведы давно выпустили свой UV-160.
    Что касается моей компетенции, то в России наша фирма не первый год занимается разработкой, производством и поставкой очистных сооружений на базе устаноки активации процессов (УАП). Так что в водоочистке я кое-что понимаю.

    • Алексей Кощеев:

      где почитать про Ваш УАП?

    • Виктор:

      Действительно, где почитать? А то прокомментировать то можно как угодно.

    • Людмила:

      Фильтр eSpring в Америке стоит $1000-1200,есть официальный сайт.Если Вы понимаете в водоочистке,значит Вы на этом зарабатываете деньги и Вам наш фильтр eSpring как кость в горле!!Сейчас начнется!ОН(eSpring) ЛУЧШИЙ!! № 1 в МИРЕ!!

      • Алексей Кощеев:

        НАЧАЛОСЬ!!! )))

        1. Мне существование этого фильтра жить никак не мешает. Что за истерика? Обычный качественный угольный фильтр в красивой обёртке и с мигающими лампочками…
        2. Он лучший? Всё зависит от точки зрения. Для Вас он лучший, с чем и поздравляю.
        3. №1 в мире? Какие Ваши доказательства оного? Заявление производителя и Вашего спонсора?

    • Андрей:

      «Я бакалавр биологии, магистр химии (специальность мембранные и сорбционные процессы и технологии), опыт работы в области очистки воды 4 года, почти 3 года ведения блога о выборе фильтров — это малоизвестный?» ВЫ САМЫЙ ОБЫКНОВЕННЫЙ ХВАСТУН!!!
      P.S: Кстати у меня дома стоит фильтр eSpring. после его фильтрации получается отличная вода, как по вкусу, так и по запаху. Анализы воды подтвердили все это!

  2. oleg:

    Я не являюсь специалистом в фильтрующих системах, но имею этот фильтр уже 7 лет. Качеством воды удовлетворён на все 100%. Живу в Ростове-на-Дону качество воды в регионе ниже среднего. Фильтр сделан из очень качественного, долговечного, безопасного для здоровья материал (американское качество с заботой о здоровье человека). Это дает ему право стоить столько сколько он стоит.

    • Алексей Кощеев:

      Как говорил Эйнштейн, всё зависит от точки зрения. Ваша «точка» основывается на незнании организмом более качественной воды.
      Ничего личного и без обид!

    • Господя….да откуда вы знаете что он сделан из безопасного материала? ГДЕ б…я ВЫ ВИДЕЛИ АМЕРИКАНСКОЕ КАЧЕСТВО??? Вы лично летали в Америку и привезли его оттуда? Хотя и это не гарантия что он сделан на территории США. Очередной развод. Вы еще фибосом попользуйтесь… Тот же самый результат.

  3. полностью согласна с Олегом из Ростова! eSpring -это лучшее, что может предложить наука! Я из Ставрополя, провела анализ воды после фильтра eSpring в роспотребнадзоре, они в шоке- за последние годы такой воды не видели! Все показатели лучше нормы!

    • Алексей Кощеев:

      Вы заплатили 100 тыс. рублей за полный анализ воды по требованиям СанПиН ? А потом еще 100 тыс. рублей за анализ воды до фильтра чтобы сравнить ? Похоже в лаборатории РПН были действительно в шоке…

    • Татьяна:

      Ирина, добрый день, опубликуйте пожалуйста результаты анализов — тоже хочу удивиться.

  4. Аанастасия:

    Год назад была безумно счастлива от покупки данного фильтра. Но сейчас могу сказать, что для меня он оказалось абсолютно ненужной покупкой. Дело в том, что данный фильтр подходит для тех регионов, где изначально ХОРОШАЯ вода, нужно лишь немного очистить. А у нас вода очень жесткая и фильтр абсолютно не избавляет от этой жесткости. Чайник приходится постоянно мыть от осадка, в чае белая пленка (точно такая же, как и в не отфильтрованной воде). Да и во вкусовых качествах разницы-НИКАКОЙ. Плюс ко всему-краник от фильтра полностью проржавел (за год!!!!!!!). О каком качестве может идти речь?
    Вывод: не советую никому.
    Присматриваюсь к фильтрам с обратным осмосом+минерализатор воды. Стоимость минимум вдвое дешевле. А разница-колоссальная.

    • Lidia:

      По всей вероятности Вы и предлагаете системы обратного осмоса!?! …Ну попейте пару-тройку лет воду с вашей системы очистки и проверьте свои анализы на кровь, сделайте рентген своей скелетной системы…ведите записи состояния вашего здоровья и самочувствия…Если ваш организм не аккумуляторная батарея, то всё сказанное вами выше Вы позже будете читать с большим интересом и уже со знанием накопленного опыта использования этой системы очистки вами и ваших клиентов,установивших этакое чудо у себя дома… Как экономист, и уже только с этой точки зрения, могу с уверенностью сказать,что при такой системе очистки осмосом можно вылететь в трубу!…возможно в вашей стране нет пока учёта использования воды на выходе,а у нас в Германии вода на выходе стоит в два раза дороже,чем на входе, и , чтоб очистить 1 литр воды системой осмоса, потребуется до 7 литров воды. Больше мне сказать нечего,думаю уже этого достаточно.Не буду затрагивать другие стороны минусов. Системой очистки воды eSpring пользуюсь 15-й год, довольна,и советую всем!

      • Алексей Кощеев:

        1. Не сравнивайте воду в Германии и России.
        2. По осмосу Вы немного отстали. Появился прекрасный девайс для них под названием PermeatePump, который резко снижает паразитный расход. Кстати, разработан в США, а лицензию выгупили немцы. Фирма BlueFilters вроде

      • ruslan:

        абсолютно согласен с вами Иван!! наши соседи начали использовать обратный осмас- со всякими прибамбасами типо минерализатор — кокосовые стружки- ивсе это закончелось через год . Когда отвезли его супругу в больницу с переломом ноги и выпавшими зубами — после анализов все было ясно — большая нехватка кальция в организме хотя оба утверждали + дополнительно принимали кальций . вот и наткнулся на видео https://www.youtube.com/watch?v=K9O9ndYcaC8

        • Алексей Кощеев:

          Бред… А у его супруги надо поинтересоваться, не принимала ли кальций от «Корал-клуба»…

        • ))))))))))))))))))))))) ржунимагу…. еще один торгаш…через год….пипец чес… уважаемый вы хотя бы немного думали перед тем как писать. Может и не так было бы потом стыдно…

      • Вы просто продаете данный фильтр. О системе обратного осмоса ничего не знаете. Потрудитесь поинтересоваться. А вы знаете что 99% всей разливной бутелированной воды очищается именно обратным осмосом? Что все стране писец? Всем бежать на рентген и в поликлинику? БРЕД. Вам лично на заметку: бытовая система обратного осмоса на 100G мембране и с повышающим насосом выдает соотношение на 1 литр чистой воды 2 в дренаж, а промышленная вообще 1 к 1….не забивайте людям голову всяким бредом.

    • Lidia:

      Советую обратиться к лицам,имеющим отношение к работе с нашим фильтром, рекомендую посмотреть наглядно демонстрацию при замене патрона,предварительно взвесив новый и уже использованный,можно уже и высушенный. Разница веса в килограмм и более подскажет вам,что все члены семьи,принимавшие участие в использовании очищенной воды лишили себя возможности засорить свой организм причитающейся доли общего веса разницы чистого и засоренного картриджа-патрона…А про накипь,так это как раз то,что очень важно в нашем ежедневном рационе,а не ненужное…это как плёнка от черного чая в кружке…говорит о насыщенности раствора…да и ржавчина говорит о высоком содержании железа в вашей воде,что тоже не безвредно! а избавиться от этой проблемы можно нашим чистящим средством для металлических и стеклянных поверхностей…вы же зубы каждый день чистите!…

    • Александр:

      Краник к слову из пластика:)

  5. Владимир:

    много обсуждаем- это правильно, по долгу своей работы регулярно сдаем на анализы воду из разных источников, и примерно лет 5 назад я сдал воду после Еспринг, меня после замучили вопросами , где я взял эту воду , после этого все сомнения отпали, используем этот фильтр постоянно, качество воды на высоте, а что касается других технологий , то это все от лукавого, обратный осмос делает воду более мертвой и бесполезной , а зачастую и вредной для живого организма, и все системы , сначала полностью очищающие воду посредством мембран, а потом искусственно минерализующие и т.д. пусть будут , но не у меня дома , я хочу жить долго и счастливо , а вода основа жизни…

    • Алексей Кощеев:

      Развеивать Ваше самоуспокоение у меня нет ни малейшего желания.
      Желаю Вам крепкого здоровья и быстрейшего «прозрения».

    • Nil Alex:

      Просто и понятно.

    • Татьяна:

      Уважаемый Владимир, пожалуйста, опубликуйте результаты анализа воды после очистки фильтром Еспринг. И если у вас есть оценка воды до очистки — то тоже. Будет здорово, если это будут сканы документов. Заранее огромное спасибо!

  6. Nil Alex:

    Я думаю все просто. Это иными словами называется, двойные стандарты, если телефон то айфон , если фильтр, то наши лучше. ..
    Забыл сказать о главном. Такой фильтр у меня есть, у моих друзей и родителей тоже есть. У некоторых моих знакомых стоят другие, в 99% они не соблюдают регламент техобслуживания и пьют то что есть. Не соблюдают по разному. Кому просто надело, кто уже устал, а где просто женщина и она туда боится лезть. Это как купить машину и не менять или менять но как получится масло в ней — итог, сломанный автомобиль, в нешем случае — прощяй здоровье! Делаем выводы.

    • Алексей Кощеев:

      Никаких двойников… Прочитали, выводы делайте сами. Я ни на чем не настаиваю

  7. Алексей:

    Лень комментировать каждый Ваш комментарий, мне было достаточно первого «зачем совать руку в огонь, чтобы узнать что он обжигает». После этого можно было уже говорить все что угодно — я так считаю и точка! 🙂 Мне понравилась работа, проделанная вами при сравнении фильтров. Колоссальный, но абсолютно неадекватный труд. Ошибка в методологии расчетов. Для хотя бы относительно точного расчета необходимо «взвешивать» параметры по их важности (это тоже отдельная тема для исследования, но я думаю, что здесь надо использовать важность с точки зрения потребителя). Проточный/непроточный, наличие очистки/промывки, независимость от э/энергии, наличие предельных значений (???) в документации — ну совсем разный вес у покупателя имеют, а вы используете везде принцип есть -1, нет -0. Да и сам подбор параметров надо бы обосновать (ИМХО). Некоторые мне кажутся надуманными.

  8. Валентина:

    Очень внимательно прочитала, Алексей, Ваши «соображения». Смею утверждать — это только лишь лично Ваше мнение, да Вы и не можете предоставить факты, невеликий специалист по качеству воды. Уж очень хотелось пропиариться, вероятно, другой возможности, как аноним в Интернете не нашлось.Очень рассчитываете на поддержку безграмотной толпы. Она, как всегда оказалась на месте. Унизив достоинства Нобелевских лауреатов, Вы тем самым решили подняться в собственных глазах. И такое уже не новость в Интернете. Главное, чтобы получить самоудовлетворение «Какой я крутой». А Вы всё это напишите на ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт производителя eSpring и опубликуйте не свой уровень развития мысли(на нём находятся 97% ваших читателей), а официальные факты, которые признаны в 90 странах. Попробуйте там поумничать. Слабо? А потом здесь и нарисуйтесь со своим мнением. Критиканы накогда не переведутся, к великому сожалению, именно они не способны ничего полезного создать для людей, в этом нахдят своё предназначение.Не думаю, что наука Японии, Великобритании, и др. стран, где конкуренты более грамотные, чем Вы, не смогли оценить производителей этой высокотехнологичной системы очистки воды. Однако, эта система является Мировым брендом во всех этих странах. А кто не увидел в ней преимущество, сдайте назад и получите свои деньги, на которые и купите себе обратные осмос! Вам будут благодарны! Собака на сене есть везде: сдать не хотим, но на всякий случай в Интернете зарисуемся. Желаю Вам заняться для начала личностным развитием, чтобы понимали, где здравый смысл, а где пустая болтовня для толпы. Тогда и принесёте извинения за своё мнение. С уважением: читатель Вашего мнения

    • Леонид:

      Мне кажется, Валентина, что Ваше личное мнение, основанное только на том, что это Ваша работа и вы имеете с этого деньги, имеет ценность ниже нуля

  9. Светлана:

    Молодец Валентина я вас поддерживаю а вода не просто чистая она вкусная а дети мои говорят что сладенькая да и чай и кофе с такой водичкой превосходный вкус

    • Люсьен:

      А я после того как приобрела фильтр eSpring,не болею ОРЗ,во истину чистая, полезная вода,без бактерий(((( которые и сажают наш иммунитет.Я довольна…

  10. Svetlana Petrova:

    Абсолютно согласна с Валентиной! Отличный фильтр, сама использую и всем советую!

  11. Серёга:

    Сегодня пил воду из водопровода города Екатеринбург прошедшую очистку фильтром eSpring,думаю купить такой же.Спасибо за комментарии! Автору статьи,отдельное спасибо,за создание обсуждения…Будьте здоровы!

    • Алексей Кощеев:

      Чего и Вам желаю!

      • PoolMan:

        по статье могу сказать так: автор не удосужился зайти на сайт Amway на страничку фильтра и прочесть что матерчатый префильтр продается отдельно от картриджа фильтра цитирую: Съемный пре-фильтр картриджа. Является первой ступенью очистки воды. Рекомендуется замена по мере загрязнения, особенно в регионах с высокой степенью загрязнения воды.
        степень очистки цитирую: Улавливает частицы размером до 1 микрона. Служит защитным слоем для блока прессованного активированного угля. Имеет гофрированную поверхность, что увеличивает ее площадь в 4 раза.
        что касаемо очистки воды озоном, это безумно дорогая технология для «подмоечного» БЫТОВОГО доочистителя воды!!!
        выбор марки фильтра по цене и качеству — не навязывайте своё мнение по поводу того что «горбатый» лучше чем «Smart», по сути это четырёхколёсные повозки перевозящие N-ное количество пятых точек. для каждого авто, равно как и для фильтра найдется своя аудитория покупателей. по сути то не нравится вам фильтр Espring — НЕ ПОКУПАЙТЕ… коротко и лаконично)))

      • Лариса:

        Доброе время суток, Алексей. Почитала здесь Ваши соображения о фильтре. Вы несколько раз спрашивали людей, на чем основаны их мнения. Могу сказать, что это не просто мнения. международная компания NSF Вам о чём-то говорит? именно она изучала и многократно тестировала данный фильтр, именно NSF говорит, что данная система очистки воды в 2012 году признана лучшей бытовой системой очистки воды в мире. С уважением, Лариса.

        • Алексей Кощеев:

          Уважаемая Лариса! Для того чтобы говорить о неких исследованиях и приводить их как доказательство, нужно как минимум изучить их и предоставить оппоненту. В противном случае можно сделать только 2 неутешительных вывода:
          1. Вы их не видели и не читали, но повторяете чью то информацию не задумываясь.
          2. Вы их не видели и не читали, но заинтересованы в продвижении этой необоснованной ничем информации.

        • Павел:

          пруф в студию. NSF это не журнал «за рублем», с выбором редакции. Она берёт фильтры от производителей, которые ей забашляли(за тесты), и проверяют их по своим методикам — чистят то, чистят сё, мы подтверждаем. При этом — у них есть разные классы, в том числе отдельный класс RO систем(обратный осмос), отдельно UV. Для разных классов разные проверки и разные критерии, чтобы получить сертификацию. (часть критериев например, не очистка в 0, а «понижение концентрации»)
          И о ужас, у них есть поиск!
          http://info.nsf.org/Certified/dwtu/listings.asp?CompanyName=amway&submit1=Search+by+Manufacturer&Program=DWTU
          Amway (China) Co., Limited
          Counter-Top Connected to Sink Faucet
          eSpring Model 100188CH
          Американское качество!
          и внезапно, на американском амвее итем с номером 100188 стоит всего 1060 баксов. НАДА БРАТЬ!
          http://www.amway.com/Shop/Product/Product.aspx/eSpring-UV-Water-Purifier-Above-Counter-Unit-with-Existing-Faucet-Kit?itemno=100188
          (причем надо заметить, фильтры 100185 разных типов производились в США и Малазии, по данным NSF).
          Так что маректолог бестолковый, зря вы вякаете о том, в чём не разбираетесь.

  12. Леонид:

    Забавно смотреть, как под разными никами забегают одни и те же зомби из амвея и штампуют типовые комментарии в защиту фильтра за 40тыс.р. :о))))
    Нет никакого прорыва, никаких передовых наработок и нобелевских открытий. Есть просто дубовый малоэффективный фильтр с лампочками для домохозяек. И все.
    Даже домашний обратный осмос с минерализатором стоит в 4 раза дешевле, 10тыс, а это вершина очистки. Не говоря уже про 4х биосекционные а-ля аквафоры.
    в общем, развод и брат-близнец пылесоса кирби))))
    Удачи.

    • PoolMan:

      В моём нике есть что то из зомби амвея? PoolMan — бассейнщик.о системах очистки и до очистки знаю не по наслышке. Вы, собрались тут ради того чтобы обосрать то что купить не в силах. Или тот же НПА друган (подруга) из амвэя вас попросили пропиарить….. Собсна мне фиолетового и на то и на другое. Просто сейчас вам дорогу перебежал амвэй, кому то макдональдс… Продолжайте убеждать себя и других о «пользе» мёртвой (кислотной) воде. В бассейнах да, я делаю мертвую воду. Но пить я буду живую.

      • Павел:

        Я в отличии от Вас не специалист по очистке бассейнов, хотя с дачным проблем нет. Я просто Инженер. И я знаю, что в бассейнах речь идёт о очистка КУБЫ в ЧАС, а для питья годится и 5 ЛИТРОВ в час( с накопительным баком, ессесно). Вы случаем песчанный фильтр не хотите предложить людям поставить? а что, и 20 кубов дать может легко, чайник за 0.05 секунды наполнить, круто же? И воду из бассейна не сертифицируют как Питьевую, вам как спецу это должно быть известно.
        Что касается «мертвой кислотной воды» — Вы как бассейнщик можете знать(а можете и нет, т.к. осмос не пригоден для фильтрации бассейнов) что после осмоса вода окислена только растворенным СО2. поэтому подвинется такая кислотность куда угодно малейшим движением руки(например, пройдя через минерализатор). А если кинуть горстку соли, сахара, чая, сиропа — это уже очень даже не осмотическая вода получается. Это же касается и «мертвой». Бассейнщик может и не знать, но вода не является источником полезных веществ. за этим — к еде.
        А теперь главное. ВОЗ исследовало проблему постоянного употребления обратноосматической воды ещё в начале века. И не нашла противопоказаний, за исключением «если организм недополучает питательных веществ, обратноосмотическая вода лишь ухудшит состояние». Не поспоришь.
        Что касается хая амвея — вы бы ещё фильтр петрика пиарили. а что, тоже нанотехнологии, академики РАЕН, и прочее. Хотя разница есть — NSF конечно его не сертифицирует кроме как фильтр механической очистки, коим он и является, ежели его петрик туда удосужится отправить)

        Грустно одно — дураки как покупали, так и будут покупать эту лабуду. И если в том-же пылесосе кирби/рейнбоу и есть какие-то ништяки, которых нету в обычных пылесосах(толковая насадка, настоящий сепаратор и проч.), то в конкретном данном фильтре нету ничего такого, чтобы не дало сочетание «УФ лампа+3 колбы+коробочка-счётчик литража/времени» при стоимости в разы ниже, и который объективно проигрывает RO системам по всем параметрам(ну разве что габариты и скорость фильтрации у него в плюсах).

        Так что дело не в хае «американского», который на самом деле сделан Facility : Guangdong, China, «что объясняет его высокую цену»(с), а в хае того, что под видом чудо-фильтра продают обычную посредственность(трехколбовую систему) со свистелками и перделками по цене двух топовых RO систем с теми же свистелками и перделками.

    • Уважаемый Леонид, доброе время суток. Как Вы думаете, можно здесь общаться без оскорблений? Все мы с Вами цивилизованные люди. Вы пробовали воду, очищенную системой очистки Espring?

      • PoolMan:

        Лариса, тут спорить бесполезно. Если цель — обхаять америкосовский эспринг…. Те же люди сейчас «с пеной у рта» кричат о закрытии макдональдсов. Я надысь поковырялся в аквафоровских картриджах, результат удручил. То что там называется прессованный уголь, на самом деле похоже на отходы нефтепереработки чем на уголь. Причём ломается легко и не пачкает руки!!! Ни ржавчины, ни колоний бактерий я там не обнаружил! Хотя есть анализ воды. Я бы посоветовал этим продвинутым оппонентам фильтровать воду через ватные диски, для ихнего дохода это самое оно…, я не вижу смысла спорить. Для меня есть СанПиН там все написано. С момента развала СССР уже были случаи заражения водопровода гепатитом А. А вот его то эффективно убивает Ультрафиолет, и не только вирус гепатита…… Вирусы не имеют возможности оседать на фильтрах. Вирус это вирус, он приходит к мало грамотным людям, говорящим: » я лучше буду пить воду с под крана, чем куплю американский эспринг»)))) пейте на «здоровье» господа.,…..

        • Алексей Кощеев:

          Покупайте на здоровье, Вам никто не запрещает. Но и сказки о чудесах именно этой модели излишни, т.к. тот же эффект достигается и другими менее дорогими фильтрами, причем даже в более высоким качеством фильтрации

  13. Данунах Петрович:

    Вот интересно, а что в фильтре eSpring есть такого, что вытягивает на сумму в 1000$? Если кто то может внятно объяснить, то был бы очень благодарен этому человеку. Или такая цена сложилась в связи с хорошей маркетинговой рекламой?

    • Павел:

      Нет ничего такого. Трехколбовый фильтр + УФ лампа — лучше по всем параметрам(катриджи можно и pentek брать, у них тоже «уголь патентованный, американский, волшебный, нанотехнологичный».
      Но я бы советовал осмос, если есть место под мойкой. есть сомнения в правильности питания — добирать нужно витаминками, а не непойми какими «полезностями» из «очищенной от всего плохого, но всё хорошее оставленной» воды. Ибо фильтры штука примитивная — либо механически фильтруют — как тот же осмос, где молекулы воды пролезают через очень мелкую мембрану, либо химически, заменяясь другими ионами, связываясь с углём и оставаясь на фильтре…и нужно заметить, никто из них не в состоянии оценивать степень полезности или вредности. поэтому все разговоры про это, это лишь обычный мархетинх, «без лоха и жизнь плоха».

  14. Дмитрий Юрасов:

    У нас дома стоит такой девайс. На вкус разницу из под крана и после еспринг не различаю. Одна только деталь — в поттер лили раньше воду из под крана. Накипь была черная и коростообразная. Откалывалась только ножом! Теперь льем воду с еспринг — накипь никуда не делась. Изменилась качество. Стала белая и похожа на снег, липнет только к стенкам сосуда. Соответственно девайс не вычищает на 99.99% Какие то минералы значит все равно проныривают через него. Про цену ничего не знаю, покупала теща. Она же и картриджами занимается. Но думаю что это должно быть достаточно дорого.

    • Алексей Кощеев:

      Все фильтры чистят только нерастворимую грязь. То что растворено — пролетает их почти не замечая. Исключение — ионообменные умягчающие картриджи.
      Так что эффект что от ЕСпринга будет похуже чем от 3-х обычных бюджетных «банок» Аквафора.

  15. Дмитрий:

    Автор жжет

  16. Elena:

    А чем, вы то все господа обосновываете хорошее качество очистки другихми фильтрами? У меня стоит eSpring в городской квартире и обратный осмос в загородном доме. Что касаемо обратного осмоса — попробуйте поливать цветок в течении 3-х месяцев водой из под обратного осмоса — он погибнет. Это к тому что вода мертвая. Вода после очистки системой eSpring по всем показателям является качественной пригодной для питья водой (сдавали на анализ) и меня так же спроосили что это за вода и где вы её взяли. Я ни кому ничего доказывать не собираюсь , не состою в рядах Амвей — только потому что нет времени. Всю продукцию преобретаю с доставкой на дом, всё просчитала выгодно даже за 100%. Включите мозги не всё плохо что продвигается ч.з МЛМ и что вас так смущает что кто то зарабатывает , а вот те кто продают другие фильтры они вам продают видимо по себистоимости.Очнитесь вы , сейчас все зарабатывают. Рекомендую всем посмотреть документальный фильм » Обыкновенные зомби» и не поддаваться на мнения толпы, а руководствоваться своим здравым .

    • Алексей Кощеев:

      Анализ воды до фильтра и после — в студию!

    • Павел:

      А вы попробуйте поить растение водой из под осмоса + прикормки. оно расцветёт! Человек в отличии от растения, не с водой а с едой получает питательные вещества(не умеет кушать последнее, за редким исключением) . Если человека поить водой — он умрёт. хоть из под осмоса, хоть из суперамвея. разница может быть, причём на первом месте будет грязная вода из под крана, а на последнем осмос — он раньше всех вызовет осмотический шок.
      Но это ни разу не значит что он хуже. он просто чище, а фильтр собственно и нужен, чтобы сделать воду чистой. Ваш замечательный амвей не очень дружит с тяжёлыми металлами(о чём и сертификат NSF 53 имеется), и ничем не отличается от трехколбовой системы(в лучшую сторону) кроме как ультрафиолетовой лампой, которая полезна в очистке ЧИСТОЙ воды от живности, т.к. грязную воду(недоочищенную) облучать опасно — кто его знает, в какие токсины превратяться те соединения, которые прошли уголь, и подверглись уф-облучению? Но даже три колбы+уф+пищалка необходимости замены по расходу/времени будут стоить втрое-вчетверо дешевле амвея, при более доступных(не менее качественных фильтрах, в том числе американских пентек, включая тот момент, что они тоже не по себестоимости продаются)
      Поэтому система RO+UV значительно более безопасна, гарантируя что лишь то, что выселилось на постфильтре попав через кран, будет допущено до облучения, а все возможные соединения либо хорошо фильтруются углём(хлорорганика), либо сливаются в каналью(всё что сильно крупнее молекулы воды)
      что касается анализов — присоединюсь, интересно посмотреть что было, и что стало. А то может и до амвея «пригодна для питья» по мнению лаборатории.

  17. Андрей:

    «Я бакалавр биологии, магистр химии (специальность мембранные и сорбционные процессы и технологии), опыт работы в области очистки воды 4 года, почти 3 года ведения блога о выборе фильтров — это малоизвестный?» ВЫ САМЫЙ ОБЫКНОВЕННЫЙ ХВАСТУН!!!

  18. Павел:

    поздравляю, Вас посчитали:)
    а у меня на кухне стоит обратный осмос, и иную воду я не пью уже лет 10(либо бутылированную, читай, из-под того же осмоса только промышленного либо минералка)
    И воду любого другого фильтра я на вкус отличу от чистой. Хлорка и соли жёсткости очень обезображивают её вкус на самом деле, про «пользу» я вообще промолчу.
    И да, при стоимости осмоса 6-7тыс, покупать недофильтр за 30 с копейками(столько он вроде в каталоге стоит) — это серьёзная заявка на успех.
    И наконец. Исторически сложилось, что и на самых высших должностях бывают проходимцы, бездари и неучи. Так что когда какие-нить анищенки начининают орать про мёртвую воду, я открываю исследование более авторитетной для меня организации — ВОЗ, о 118 если не изменяет память страницах, и привожу выводы экспертов: обратноосматическая вода не оказывает негативного влияния если организм получает сбалансированное питание. Она ещё сильнее ухудшит состояние организма, если организм чего-то недополучает(т.к. будет недополучать ещё больше). При этом в этом выводе(достаточно очевидном) не затрагивается момент, что неочищенная/недоочищенная вода может поставлять(и поставляет) не только полезное, но и всякие яды для организма, которые в исследовании не могут быть учтены, т.к. зависят от исходной воды, а она везде разная.

  19. Павел:

    Попробуйте поливать цветок водой из осмоса И подкормкой. Он будет цвести и пахнуть, и очень вас благодарить. Я Вам по секрету скажу — Если вы человека будете только водой из под осмоса поить — он умрёт через несколько дней. если поить из-под крана(особенно сильно грязной в плане солей) — проживёт подольше на час-другой, т.к. осматическое давление не так быстро упадёт в клетках. Но так-же умрёт.
    Если вода для вас источник(даже вторичный) питательных веществ — у вас НЕПРАВИЛЬНОЕ питание, и это вредит здоровью. вода не должна являться источником питательных веществ. всё это организм получает с едой, с лихвой. вернее, должен получать. Если не получает — витаминки.
    Резюме: пить надо чистую H20, и получать сбалансированное питание(если это под вопросом — то витаминки).

  20. Павел:

    Точно! нужно срочно купить 100 этих фильтров, пока не кончились! а то санкции на них введут и не будет у нас единственно качественного продукта. Ведь всем известно, что воду фильтруют не уголь и не мембраны, а её фильтруют нанотехнологии и бренд на пластиковой колбе, заодно освящая её у всех религий мира(амвей платит отчисления), так что вода на выходе волшебная, по настоящему живая!

  21. Павел:

    исключение ещё и незаслуженно забытый в Вашем комментарии осмос, который пропускает только хлор и мелкую хлорорганику, чьи размеры сопоставимы с размерами воды. Поэтому всякий осмос(почти, американские GE есть без угля варианты) укомплектован углём, который изничтожает этого суппостата). Кстати всем любителям осмоса рекомендую премеатный насос — уменьшает ощутимо потребление воды и дополнительно увеличивает фильтрацию(что на самом деле уже несущественно)(мой результат — вода изначально 140 ppm, до помпы была примерно 10-12 ppm, после установки помпы даёт 5 ppm, давление на входе выставил в 4.5атм. для дачников — так-же более полно забивает бак, так что воду на дачу в бутыли стало проще набирать)

  22. Павел:

    Пейте сами свою накипь, а не травите людям мозг. вода должна быть чистой. Вода не является источником полезных веществ. Они МОГУТ поступать с водой, но организм на них НЕ ДОЛЖЕН полагатся. И знаете, исследованию ВОЗ я доверяю больше чем Вашему доводу «накипь нужна».
    что касается меня, то я уже лет 10 в лагере осмоса, и всё что фильтрует более примитивно — я считаю недофильтрами. возможно их можно/нужно применять в каких-то случаях, но для себя я всё уже давно решил. И да, обследуюсь в хорошем медцентре регулярно(а за 10 лет поменял их даже несколько, пока не остановился на этом, и всё хорошо:)) (что как-бы косвенно подтверждает исследование ВОЗ лохматого года, кстати, до относительно недавнего времени мембраны только пентек делал в США, сейчас уже лицензировали в китай, оригинал не найти, но на качестве не сказывается, слава богу(есть чем померить, помимо вкуса, который не отличит небольшую разницу между мембранами, но я гарантирую что отличу вкус воды из под крана/после колб/есприта и после осмоса, при условии что изначально вода в кране не обратноосмотическая конечно же))

  23. Павел:

    пруф в студию. NSF это не журнал «за рублем», с выбором редакции. Она берёт фильтры от производителей, которые ей забашляли(за тесты), и проверяют их по своим методикам — чистят то, чистят сё, мы подтверждаем. При этом — у них есть разные классы, в том числе отдельный класс RO систем(обратный осмос), отдельно UV. Для разных классов разные проверки и разные критерии, чтобы получить сертификацию. (часть критериев например, не очистка в 0, а «понижение концентрации»)
    И о ужас, у них есть поиск!
    http://info.nsf.org/Certified/dwtu/listings.asp?CompanyName=amway&submit1=Search+by+Manufacturer&Program=DWTU
    Amway (China) Co., Limited
    Counter-Top Connected to Sink Faucet
    eSpring Model 100188CH
    Американское качество!
    и внезапно, на американском амвее итем с номером 100188 стоит всего 1060 баксов. НАДА БРАТЬ!
    http://www.amway.com/Shop/Product/Product.aspx/eSpring-UV-Water-Purifier-Above-Counter-Unit-with-Existing-Faucet-Kit?itemno=100188
    (причем надо заметить, фильтры 100185 разных типов производились в США и Малазии, по данным NSF).
    Так что маректолог бестолковый, зря вы вякаете о том, в чём не разбираетесь.

  24. Евген ия:

    Фильтром Espring Пользуюсь уже более 5-ти лет! В восторге от мягкой и приятной, а главное полезной живой воды! Тот, кто умничает много, имеет право на свою точку зрения, но поможет ли она ему? Если у вас НЕТ первоклассной системы очистки воды-Вы рискуете САМИ СТАТЬ ФИЛЬТРОМ!) Каждый выбирает САМ!

    • Алексей Кощеев:

      Вы можете подтвердить Ваше субъективное мнение хоть чем то? Например протоколом измерений ДО и ПОСЛЕ?

  25. Алексей:

    Не поленился, ДОЧИТАЛ ДО КОНЦА. Каждому человеку своё, я лишь хочу поделится опытом использования. Делали ремонт на кухне и поставили гейзер: механика-арагон-уголь. В первую неделю в механике было не видно картриджа(хотя колба прозрачная). через пол-года подарил друзьям на дачу. Замена всех фильтров 2150р, при начальной стоимости установки 5000р. До того как подарил первый фильтр поменял 3 раза по 150руб. Арагон отмачивал в поваренной соли по инструкции. Вообщем полная чухлома, сейчас переехал в другой район, задумался над тем чем фильтровать воду. Согласен что еспринг дорого, но ебей ни кто не отменял))) можно купить за 23000р. Одна беда не будет гарантии и картриджи подойдут только америка, так как прошиты под фильтр. На сьемной квартире нет возможности городить обратный осмос или еще что нибудь. Все конечно зависит от качества входящей воды. Знакомые которые пользуются довольны. Желаю всем пить из крана хорошую воду, так как сколько людей столько и мнений. Удачи!

  26. Sergey:

    http://www.amway.ru/our-brands/espring#tab=8
    протокол исследований справа верхний PDF этого не достаточно для системы очистки воды eSpring ?

    • Татьяна:

      Что за компания такая в курсе? Это очередной Гербалайф. Анализ само-собой прикуплен за гуманные деньги. Вообщем все в духе незабвенного Петрика….

      Претензии на высоконаучность… На новизну, на уникальность…..
      Вода искусственная, половина показателей выше норматива, хотя заявлено о воде на основе питьевой. Центр прикрылся этой фразой…

      Ничего он не подтверждает, просто якобы научный подход демонстрирует.
      Внимательно показатели, по которым воду проверяли, надо смотреть. Почему в водопроводной воде СПАВы выше нормы? Да и сухой остаток?
      Показатели взяты такие, которых в водопроводной воде уже в пределах нормы. Зачем их проверять?

      А вот насчет железа, солей жесткости и прочего счастья народ скромно умолчал. А это и есть основа минерализации.

      Окисляемость с объемаом пропущенной растет. Значит, какую-никакую органику уголь на себе собирает. И то хорошо…

      Про ультрафиолет в таком компактном устройстве даже говорить не интересно — развод лохов за большие деньги….

      • Артур:

        Татьяна, лох здесь только один ) я в шоке с вас )) профессора одна собрались ))) звание бакалавр биологии нынче в почете ? )))) магистр химии )))) ржу не могу…

  27. Иван:

    Доброго всем времени суток ! Интересные у вас рассуждения о живой и мёртвой воде . Абсолютно нет времени долго и до хрипоты с кем то из вас спорить, хочу просто поделиться тем что знаю . Живая вода -это вода которая биологически совместима с жидкостными средами нашего организма. Наша кровь и лимфа должна биологически иметь слабощелочной показатель 7,35-7,45 pH это вложено в нас природой матушкой и исходя из этого живой водой является вода с показателем pH ,более 7,5 pH (в природе источников с такой водой не так уж много и они считаются целебными ) . А мёртвой водой является вода с показателем значительно ниже 6,5, pH т.е окисленная ( 7,0.pH считается нейтральной средой) И кстати обратный осмос окисляет воду до 5 pH и даже ниже в некоторых моделях фильтров . Наш организм устроен так что любую поступающую в него воду он будет преобразовывать затрачивая массу энергии и минералов. Так что в идеале для нашего организма нужна именно живая щелочная вода и если она к тому же будет иметь отрицательный заряд ,т.е. восстановительный потенциал ,(общий термин ОВП), то наш организм будет не только прекрасно себя чувствовать ,но и будет восстанавливаться .
    К стати сказать еспринг по pH показателю дает нейтральную воду ,проверял как то раз, а скажем цептер(модель за 70 000) как и обратный осмос примерно в районе 5 pH
    Ну а вопросы стоимости , любви американцев преподносить всё своё как №1 в мире , это совсем другая тема….
    Профессор около всяческих наук Иван .

    • Алексей Кощеев:

      ИЗУМРУД-СИ на выходе pH=7.1

      • Максим:

        Алексей Кощеев , здравствуйте. ИЗУМРУД-СИ про который вы написали стоит совсем не дешево, судя по ценам в интернете, ценник варьируется от 54000 до 64200.
        А на счет проб воды до и после системы очистки воды eSpring я соглашусь с отзывом, который был написан Sergey 30.08.2015 в 20:06 в нем он указал на официальный источник, где можно посмотреть протокол лабораторного испытания eSpring. Я вам отправил подетально ,как вы сможете пройти по ссылке и посмотреть. Заранее спасибо за прочтение данного отзыва.

        • Алексей Кощеев:

          Цена конечно серьезная, но сравнивать eSpring с ИЗУМРУДОМ, тоже самое что тепловоз в шаттлом

  28. Тим:

    Вы постоянно требуете результаты исследований. Сертификация NSF? Вам о чем то говорит? Изучите, что это за компания? Как можно получить их сертификат? По скольким параметрам проводится исследование? Почему только результаты NSF принимает ВОЗ? Если знаете аналогичные компании — в студию!
    Вот результаты Еспринг
    http://info.nsf.org/Certified/DWTU/Listings.asp?TradeName=espring
    Если у Вас есть результаты сертификации других производителей — в студию!
    Но я Вам помогу вот сертификат Аквафор DWM-101 Морион
    http://info.nsf.org/Certified/DWTU/Listings.asp?Company=C0075833&Standard=058
    Обратите внимание на кол-во параметров!!

  29. Максим:

    Алексей Кощеев, здравствуйте. Подскажите где я могу увидеть протокол лабораторных испытаний Изумруда-Си до очистки и после. И еще один вопрос, где я могу прочитать имеет ли он сертификацию международным нормам качества воды. К сожалению, просматривая официальный сайт Изумруда , а так же разнообразные сайты, я не нашол данной информации. За исключение одного фильтра обратного осмоса( к сожалению название не запомнил ), но он не этой фирмы, и то там все поверхносто написано.
    По крайней мере вся интересующая меня информация есть на официальном сайте про eSpring она не скрыта и находится в общем доступе.
    Заранее спасибо за ответ на заданные мной вопросы и прочтение данного отзыва.

  30. Vlad:

    Мда, забавно видеть как зомби-сектанты из амвея, продающие никчёмный еСпрингс за бешеные деньги отчаянно защищают свою поделку.
    Ну и куча народу которые купились на брехню про живую воду и прочую чушь пытаются хоть как то оправдать сою покупку.
    Однако, результатов анализ до и после еСпрингс никто не выложил, из чего следует только 1 вывод, там всё очень печально, очистка хуже 3х секционника любой марки.
    Особенно по соотношению цена за литр.
    А вообще, если уж ставить фильтр, то обратный осмос. На чушь про рН воды не обращать внимания, как правило вода используется для готовки, чистой её мало кто пьёт. Да и рН можно скорректировать тем же минерализатором.
    Кстати цептер, указанный выше за 70000 это такой эе обратный осмос в красивой коробке с ценой для лохов.

  31. Максим:

    Vlad . Если вы хотите посмотреть лабораторные испытания до очистки и после, я вам могу подсказать где вы можете посмотреть эти сведения. Они в открытом доступе находятся на официальном сайте компании . Еще вы можете убедится что у eSpringa есть 4 сертификата NSF (вы можете прочитать, что эта за организация) . И прежде чем писать такие высказывания, вы сначала изучите то про, что вы пишите. Приведите конкретные примеры, почему он плохой как вы считаете. Народу нужны факты, а не ваши мифы про Амвей.А народ уж сам будет выбирать, что он захочит покупать. Если б он был никчемный как вы тут выражаетесь, он бы не был тогда самым продаваемым фильтром в мире. Кстати и про это тоже могу сведения дать если вы конечно захотите. Спасибо за прочтение моего отзыва.

    • Алексей Кощеев:

      Ссылочки на протоколы ДО и ПОСЛЕ предъявите плиззз

      • Максим:

        Алексей здравствуйте . По какой то причине не отправляет комментарий. Устраните пожалуйста эту неисправность.

  32. Дмитрий:

    Кому нужен протокол испытаний пишите @ отправлю почтой

  33. Дмитрий:

    Ссылочки на протоколы ДО и ПОСЛЕ
    https://cloud.mail.ru/public/2pE7/pLshTkF6h

  34. Дмитрий:

    Странно, что сертификацию NSF/ANSI проходила КИТАЙСКАЯ компания в 2014 году
    https://www.wqa.org/Find-Products#/keyword/Amway
    CERTIFIED DRINKING WATER TREATMENT UNITS
    NSF/ANSI 42 (10/16/2014): Drinking Water Treatment Units, Aesthetic Effects is within WQA’s ANSI and SCC approved scope of accreditation under the Drinking Water Treatment Units Scheme
    Show Description
    Amway (China) Co., Limited
    58F/CITIC Plaza, 233 Tianhe N. Road Guangzhou, Guangdong 510613 china Phone: 86 208 519-8198
    На официальном сайте компании данных о столь важных сертификатах качества (первоочередные для американской аудитории критерии доверия) НЕ УКАЗАНЫ.
    Данные eSpring Contaminant Reduction List представлены от имени Research & Development по состоянию на 01/05/15
    Это «упущение» империалистов, или нормальная практика продажи подсвеченного УФ-лампой активированного угля «лохам»?

    P.S. Идея фильтра понятна. Мой тесть собрал такую схему из двух 6-литровых банок (не захотел тратить деньги). Сейчас изучаем возможность получения патента…

    P.P.S. Считаю несправедливым проводить настолько агрессивную маркетинговую политику данного фильтра, основанную на ОДНОСТОРОННЕМ восхвалении ее качеств. У меня три года стоит немецкий BLU FILTERS с обратным осмосом, тремя предфильтрами механической и угольной очистки, а также минерализатором и структуризатором кристаллической решетки воды. Так вот, исследования немецких экспертов показывают, что степень минерализации ПИТЬЕВОЙ воды напрямую определяет процесс отложения солей в организме (когда Вам пишут «содержит кальций, магний и т,д,» следует читать «СОЛИ кальция, магния и т,д,»). Они считают оптимальной содержание минералов в 50 мг/л в воде, которую Вы пьете из-под крана (при суточном потреблении 2-3 литра). Допустимое содержание — до 100 мг/л. Таким образом, немецкая система BLU FILTERS не только обеззараживает воду, но и РЕГУЛИРУЕТ (через включенный в состав фильтра минерализатор) поступающее в организм количество солей.

  35. Максим:

    Алексей Кощеев,здравствуйте. Будьте так любезны опубликовать ту информацию которую я вам скидывал. А то она, почему то коем образом не опубликовывается.Мы же здесь за честность вроде говорим. Так вот пусть народ сам все увидит и решит. Что им лучше подойдет. Надеюсь на ваше понимание к данной ситуации. Заранее благодарен за прочитанный отзыв.

  36. Андрей:

    и вот для тех кто по-англицки читать умеет, материал про стандарт NSF и его сравнение со стандартам CEN в Европе
    https://www.nsf.org/newsroom_pdf/European_Stds_Guide_LT_EN_LDW10050309.pdf

    P.S. что-то я пока не встречал изумрудов СИ с сертификатами NSF…

  37. Вадим:

    Здесь так много умных и разборчивых людей! Всем желаю здравствовать!
    Только все здесь с разным опытом. Вот и у меня был опыт жизни без eSpring и опыт жизни с eSpring — и второй мне нравится больше. Есть с чем сравнивать. А что говорят те, кто «не любил», и что говорят те, кто «любил» — всегда будет отличаться… И хорошо, что есть те, кто может поделиться опытом и знаниями. Только доверяют избранным (кто на протяжении длительного времени и многочисленно был честен — это, думаю, понятно). NSF — избранно. Можете возражать, да только что толку )))…
    Всем желаю выбора по их убеждениям!

  38. Вадим:

    Алексей, спасибо за площадку для выражения собственного мнения!

  39. Sergey:

    Всем доброго дня ! Скажу сразу являюсь обладателем этого «чуда-фильтра» Амвей. но об этом позже…
    Приборы для измерений качества воды: HM Digital (COM-100, PH-200, ORP-200) — кто в теме тот знает о них.
    Результаты замеров воды по TDS, Ph, RedOx

    RedOx при t = 26,2 С
    Водопроводная вода (из под крана) = 252 mV
    Вода очищенная фильтром espring = 257 mV

    Ph при t = 26,8 С
    Водопроводная вода (из под крана) = 7,53
    Вода очищенная фильтром espring = 7,51

    TDS при t = 26.2
    Водопроводная вода (из под крана) = 307 ppm
    Вода очищенная фильтром espring = 305 ppm

    МОЙ вывод:
    1) вода из фильтра espring = водопроводная, с солесодержанием 305 ppm. убирает только запах хлора и улучшает немного вкус воды
    2) степень очистки воды от микробов, вирусов, бактерий, тяжелых металлов, пестицидов, гирбицидов и т.д. — для меня сомнительная. При том, что сам производитель пишет о неочистке от тяжелых Ме, медицинских препаратов и прочих того же сегмента химических соединений.
    3) зря выброшенные мною 54-56 тыс рублей — расстроен. espring для лохов. Несу espring на помойку.
    4) по RedOx и Ph претензий не имею, ибо espring не заявлен как ионизатор и корректор Ph (приведены для справки)

    P.S. все мои изыскания в этом направлении начались после того как я заморозил воду после очистки фильтром espring и с обычного водопровода г. Москва, ЮЗАО — надеясь увидеть кристально чистый лед !!! в итоге разница на глаз визуально + 10-15%% объема чистого льда от espring по сравнению с обычной водопроводной водой. Заказал/купил приборы — провел замеры — выводы выше.
    Совет: обратить внимание на других производителей, желательно сертифицированных по стандарту NSF.
    P.P.S. и Да, выкладывать фото/видео не планирую, доказывать ничего никому (тем более мафии Амвей) не буду. Было всего лишь желание найти правду. У каждого своя голова на плечах и мозги,чтоб соображать и принимать правильное решение.

    «Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!»- копирайт Брат-2.

    Всем всего хорошего, здоровья и процветания..! Успеха.

    • Павел:

      Совет: обратить внимание на других произ­водителей, желательно сертифицированных п­о стандарту NSF.- у системы очистки eSpring четыре таких сертификата!))) может кто то желает с NSF поспорить?

      • Алексей Кощеев:

        Давайте начнем сначала. 4 сертификата и их описание в студию!

      • Sergey:

        Совет: обратить внимание на других произ­водителей, желательно сертифицированных п­о стандарту NSF.- у системы очистки eSpring четыре таких сертификата!))) может кто то желает с NSF поспорить?

        Да, Павел, именно так..! Осмос стандарта NSF — это гораздо лучшее решение и за гораздо меньшие деньги, чем espring !!!
        И что? что 4 сертификата ?! я на них и клюнул, поверив NSF, но результат TDS = 305ppm = водопроводная вода..! ВОТ И ВСЕ, спорить то мне не с кем, да и не о чем…

        NSF.ORG
        NSF/ANSI 62: Drinking Water Distillation Systems
        NSF/ANSI 62 establishes the minimum requirements for the certification of POU/POE distillation systems in terms of material safety, structural integrity, total dissolved solids (TDS) reduction and a product literature review.
        Standard 62 also covers contaminant reduction claims including total arsenic, chromium, mercury, nitrate/nitrite and microorganisms from public and private water supplies.

        P.S. пейте на здоровье обычную водопроводную воду, и тешьте себя правильной покупкой, но прибор измерений (солемер) HM DIGITAL не обманешь, если вы покупатель. Но вы, скорей всего, продавец… с вами все понятно.

        • Алексей Кощеев:

          Соли уменьшает только осмос. ЕСпринг это обычный многосекционный фильтр в необычном исполнении (многослойный) и не более того. Ждать чего то большего не имеет смысла.

          • Павел:

            Алексей, по всей видимости ты заблудился в своих доводах. Зачем мне твоё мнение? Есть мнение известного эксперта Михаила Вксильевича Богданова. Есть мнение других авторитетных экспертов. Есть сертификаты NSF о чистоте, вкусе, запаха и безопасности и полезности воды из eSpring. В мире система очистки eSpring признана #1 для бытового применения. А ты пытаешься продвинуть свои фильтры. Зачем нам с тобой спорить? Ты умничка, очень стараешься. Тебе проще съездить к Богданову и ему доказать. Зачем здесь балагурить и трепаться. Время только зря тратить. Успехов тебе и здоровья

            • Алексей Кощеев:

              Павел, Вы о чем? Я ничуть не оспариваю сертификатов NSF и эффективности еСпринга в заявленных условиях эксплуатации вне пределов РФ. Речь лишь о том что эти условия к РФ не имеют никакого отношения и где вода на входе по качеству такая что ей и мыться нельзя. Плюс в разы задранная цена.
              Но Вы упорно пытаетесь игнорировать эти факторы и продолжаете долбить бетонную стену своими доводами не имеющими отношения к теме обсуждения и обвинять меня в том что я не принимаю их как доказательство.

  40. Sergey:

    Андрей, Изумруд Си не нуждается в сертификации NSF — это реактор. а то что до него, на ваш выбор, — хотите покупайте обычный осмос без NSF? а есть деньги Цептер Аквина Про с NSF.

  41. Sergey:

    P.P.S. кстати, я сам являюсь НПА (стал им, чтоб купить его подешевле), и мне известна вся схема продаж и сколько получают в верхней иерархии…
    Красная цена этому espring = 12-15 тысяч рублей, за 4 сертификата NSF и никак не больше!!!, но надо «раздать» пирога бригаде сверху, поэтому и ценник весит за (около) 60 тысяч рублей и выше (в зависимости от курса доллара).

    • NatalyaNov:

      А вам кто-то в любом магазине готов продавать товары по стоимости завода-производителя? Везде зарабатывают по своему. Каждый в своей сфере берет плату за свои услуги и там такое же распределение денег.
      Фильтра не имею, воду пробовала у знакомой.
      Мне очень понравилась, но пока решила откладывать на него. Вода очень важна!
      Я категорически против осмоса и мёртвой воды.
      Но это моё мнение…мы же здесь для того и собрались- чтобы высказывать свои мысли.

      • Алексей Кощеев:

        Вода после омсоса не мертвая, а очень мягкая. Это пермеат после механической очистки, а не дистилят после выпаривания.

  42. Потратил свое время. Прочитал все. Я даже и не знал что этой фигней столько людей торгует… Выражения типа «мертвая вода….выпавшие зубы…переломы…» стандартный подход торгашей тех кто не продает обратный осмос, просто у них нет других логичных и потвержденных доводов против обратного осмоса…»дети говорят сладенькая водичка» бред сивой кобылы! Вы бы дружно уважаемые торгаши подтянули свои знания по водоочистке, а потом продавали свой мусор всем подряд.

  43. Вот здесь я брал себе фильтр для воды , не сочтите за рекламу но почитайте статьи, много полезного для себя узнаете https://filtromir.ru/blog

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: