Выборы-2016. Бойкот и диванный протест — плохая идея!

boykot«Наказанием за гражданскую пассивность
является власть злодеев»
(Платон)

За последние несколько лет мы не раз слышали угрозы бойкота выборов от разных политических сил. И несмотря на то, что многие эмоционально поддерживают такие идеи, история и простая логика показывают, что бойкот — очень плохая идея, ведь победу может принести только участие.

Нельзя победить, если ты даже не участвуешь

Мотивация бойкота у призывающих к нему проста: выборы нелегитимны и участвовать в них не надо, ведь это выгодно только власти. Нелигитимными выборы призывающие считают по разным причинам — к предстоящим выборам недопущены некоторые избирательные объединения, некоторые кандидаты не были зарегистрированы по очень сомнительным обстоятельствам, да и вообще, мол, считать тоже будут нечестно. Призывать к бойкоту, кстати, незаконно, поэтому можно услышать много формулировок, сводящихся к одному и тому же: не ходите, граждане, на выборы голосовать.

Но давайте посмотрим фактам в глаза: если сознательные граждане, жаждущие перемен в политической системе и в стране в целом, не пойдут на выборы, то пойдут те, кто менять ничего не хочет. И не стоит потом удивляться победе правящей партии, её электорат всегда исполняет свой гражданский долг. Бойкотируя выборы, вы сами отдаете победу им в руки.

Призыв к бойкоту — порочная практика не только последних лет, да и не только в нашей стране к нему призывают. Есть исследование, в котором анализируются 171 случай бойкота выборов (или угроз бойкота) в более чем 20 странах с 1990 по 2009 год. И вывод до неприличия прост и понятен: бойкот — это плохой путь к успеху. Более того, бойкотирующая партия после выборов значительно теряет поддержку, а выигрывает от бойкота — только действующая власть.

Выигрывает от бойкота только действующая власть

Чего же тогда пытаются добиться те, кто к нему призывает? Обычно допуска к выборам или более честной процедуры голосования и подсчета голосов. При условии, что до регистрации кандидатов и избирательных объединений еще есть время, и их поддержка весьма весома, угроза бойкота может сработать. Но «может» здесь — ключевое слово.

История знает единицы таких случаев, и все они скорее исключение, чем правило. На что же может рассчитывать сила, если она призывает к бойкоту прямо накануне выборов, и имеет при этом поддержку избирателей на уровне статпогрешности? Не знаю, наверное, вывести свой электорат на улицу и повторить успех протестных акций 2011−2012 годов. Но вот беда: даже тогда, когда на митинг можно было вывести сотню тысяч людей, добиться перевыборов не удалось. Удалось добиться каких-то послаблений в регистрации партий и еще нескольких мелких вещах, но теперь-то мы знаем, чем это все закончилось: это были временные меры, такое лекарство от бурления масс, но к следующим большим выборам все вернулось на круги своя.

А теперь даже в Москве сложно собрать на митинг больше пары тысяч. И если сейчас кричать: «Волки!», когда регистрация уже закончилась, и веса политического немного, то в следующий раз вас никто и не услышит.

А итог остался прежним: результат выборов не заставят пересмотреть ни бойкот, ни протесты.

Бойкот может привести всего к трём последствиям: расколу и радикализации оппозиции, укреплению позиции правящей власти и — на мой личный взгляд самое страшное — уменьшению явки в долгосрочной перспективе и исчезание института выборов как такового.

Самое первое, что случится в случае призыва к бойкоту, — раскол внутри себя. Если любой из лидеров оппозиции (или даже не лидеров вовсе) призовет бойкотировать выборы, его сторонники неминуемо разделятся на тех, кто будет за и кто будет против. И это станет яблоком раздора внутри партий и движений. Если поддерживающие такую инициативу будут в большинстве, это выкинет политическую силу из правового поля и выборного процесса, причем надолго (очень сложно будет уговаривать своих сторонников идти на следующие выборы). Если они останутся в меньшинстве, то они скорее всего решат действовать не только законными и демократическими, а в принципе любыми способами для достижения своей цели. И тогда у них останется поддержка только от самых радикальных групп.

Не стоит сомневаться: эти внутренние конфликты и дискредитация оппозиции, а также вызванная бойкотом и небольшим числом вменяемых кандидатов низкая явка приведут к очередной победе «Единой России». Выборы пройдут без конкуренции, яркой агитации, наблюдения за выборами и под постоянное осуждение оппонентов за склоки и неверные решения — именно этого и добивается действующая власть. Она и без нашей помощи каждый раз работает на уменьшение явки, не допуская нас на выборы, снимая «Анатомию протеста» и лживые сюжеты на центральных каналах, да и просто иногда пряча от обычных жителей избирательные участки.

А, как подтверждает статистика голосования, чем ниже явка, тем выше процент за партию «Единая Россия».

Чем выше явка, тем меньше голосов получает действующая власть

Из года в год все это уменьшает доверие людей к процессу голосования. И действительно, зачем ходить на выборы, если твой голос ничего не значит / результат заранее известен / они все равно будут нечестными (нужное подчеркнуть)?

Легко обвинять обычных избирателей в бездействии и поддержке жуликов. И куда сложнее каждый день из года в год работать над тем, чтобы это изменить. И призыв к бойкоту станет вишенкой на этом торте. Мы призываем к демократии, и сами не хотим в ней участвовать.

Я верю в выборы. Хотя бы потому, что ничего лучше пока не придумали. И честные конкурентные выборы — это результат долгой рутинной работы, а не пары-тройки ярких кампаний. И те, кто выбирает бойкот, выбирают ничего не делать, вместо того. чтобы работать.

Выборы — работа, а не просто яркая кампания

Вся эта история с бойкотом вызывает у меня лично столько эмоций, потому что она разрушает то, над чем я и многие мои коллеги бились уже 5 лет — гражданское общество, участие в принятии решений, отстаивание прав, честная процедура голосования, ответственность за свои действия, в том числе и за то, кого избрали.

И обидно, что у нас есть позитивный опыт, который показывает, что нам уже не раз почти удавалось — например, на выборах мэра Москвы — и не хватило совсем немного, и вот вместо того чтобы упорно работать каждый день и добрать это немного, кто-то выбрал опустить руки. Решил, что сотни тысяч только в Москве, и миллионы по всей России, зря поддерживали нас все эти годы.

И на самом деле неважно за кого голосовать: на самом деле в выборах главное — это то, что вы делаете осознанный выбор и несете за него ответственность.

Источник

Утащить к себе
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • PDF
  • Одноклассники
  • email
  • Print
  • RSS
  • LinkedIn

You may also like...

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

%d такие блоггеры, как: