ОТРАВА. Суд опять перенесли
Суд опять перенесли, на 5 марта. От водоканала присутствовала юрист
Причина:
- Де-факто: Неявка г-на Ильина и отсутствие оригинала доверенности от Ильина С.Н, у юриста Водоканала
- Де-юре: Не вернулось уведомление о вручении повестки в Суд г-ну Ильину С.Н., что могло нанести ущерб его правам при рассмотрении иска в его отсутствие.
Я не стал возражать такой трактовке причины переноса.
Мой иск:
В Череповецкий городской суд
г.Череповец, пр.Луначарского, д.51
ИСТЕЦ:
Кощеев Алексей Валерьевич, 1968 г.р.
ОТВЕТЧИКИ:
МУП г.Череповца «Водоканал»
г.Череповец, пр.Луначарского, д.26
Директор МУП г.Череповца «Водоканал»
Ильин Сергей Нарциссович
Государственная пошлина – 200,00 руб.
28 января 2014 года
Исковое заявление о защите чести и достоинства
(в порядке статьи 152 ГК РФ)
МУП г.Череповца «Водоканал» в адрес Администрации социальной сети «Череповецкий городской форум» (адрес в сети интернет http://forum.cherepovets.net) направило письмо (на фирменном бланке муниципального предприятия, без даты и исходящего номера, за подписью директора Ильина С.Н.) с просьбой прекратить опубликование информации, размещаемой мною на этом городском сайте.
В указанном письме содержится утверждение о том, что с моей стороны производится опубликование недостоверной информации о технологии обеззараживания воды МУП г.Череповца «Водоканал», указывается, что мои псевдонаучные измышления извращают понимание жителей города о системе водоочистки, а также отмечается, что мною публикуются лживые материалы, перемешанные с оскорблениями.
В конце письма Ильин С.Н. обращается с просьбой к Администрации социальной сети «Череповецкий городской форум» в дальнейшем контролировать размещение информации истцом на своем ресурсе.
В результате, мой доступ к ресурсу был заблокирован.
Полагаю, что данное письмо МУП г.Череповца «Водоканал» является распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются:
- факт распространения ответчиком сведений об истце
- порочащий характер этих сведений,
- несоответствие их действительности.
Считаю, что в указанном письме МУП г.Череповца «Водоканал» присутствуют все три обстоятельства, на которые обращает внимание Пленум Верховного суда.
1. Факт распространения ответчиком сведений об истце.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Факт направления письма МУП г.Череповца «Водоканал» подтверждается тем, что его копию мне предоставила Администрации социальной сети «Череповецкий городской форум» (адрес в сети интернет http://forum.cherepovets.net), которая на основании этого письма и заблокировала мой доступ на ресурс.
2. Порочащий характер этих сведений.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» «порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершения нечестного поступка, неправильном и неэтичном поведении …».
Считаю, что такие фразы в письме, как псевдонаучные измышления Кощеева А.В. извращают понимание жителей города о системе водоочистки, а также Кощеевым А.В. публикуются лживые материалы, перемешанные с оскорблениями, являются порочащими мою честь и достоинство.
3. Несоответствие их действительности.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» «не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.».
Фразы в письме (псевдонаучные измышления Кощеева А.В., а также Кощеевым А.В. публикуются лживые материалы) на самом деле не соответствуют действительности, т.к. все публикуемые мною материалы и документы не выдуманы мною, не сфальсифицированы, имеют своих авторов (квалифицированных специалистов в своей области), а значит, не могут быть моими измышлениями, а также лживыми материалами.
Данное письмо не содержит конкретной информации, что именно является «лживым материалом» или «псевдонаучно», а значит, не имеет под собой оснований.
Утверждение о наличии судебного решения в отношении газеты «Череповецкая истина» (и только двух таких публикаций) также не соответствует действительности, т.к. данное решение не вступило в силу (обжаловано). При этом необходимо отметить, что размещение копий статей из газеты «Череповецкая истина» никогда и никем, в т.ч. судебными инстанциями, не запрещалась.
В соответствии с указанным Постановлением Пленума требования о защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть удовлетворены также в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Считаю, что направление письма МУП г.Череповца «Водоканал» было продиктовано намерением воспрепятствовать мне как общественному деятелю осуществлять свои конституционные права, в частности:
- Право на объединение (ст.33 Конституции РФ)
- Право на свободу слова (ст.29 Конституции РФ).
- Право на благоприятную окружающую среду (ст.42 Конституции РФ).
Считаю, что МУП г.Череповца «Водоканал», направляя указанное письмо в адрес Администрации forum.cherepovets.net, ставило перед собой цель не распространять информацию о позиции активистов и жителей г.Череповца, выступающих против использования определенных реагентов для очистки воды в г.Череповце, игнорируя при этом права граждан на свободу слова, на участие в принятии решений, затрагивающие их права и интересы.
Таким образом, считаю, что письмо МУП г.Череповца «Водоканал» является распространением сведений, порочащих мою честь и достоинство, с целью воспрепятствования моей общественной (не коммерческой) деятельности.
В соответствии с п.1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 152 Гражданского Кодекса РФ ПРОШУ:
Обязать МУП г.Череповца «Водоканал» опровергнуть сведения, изложенные в письме к Администрации социальной сети «Череповецкий городской форум» (адрес в сети интернет http://forum.cherepovets.net), и отозвать указанный документ (на основании п.3 ст.152 ГК РФ).
Приложение:
1. Копия письма МУП г.Череповца «Водоканал».
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Копия искового заявления для Ответчика.
Кощеев А.В.