ПРИЗНАКИ НЕДОПУСТИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГЕКСАМЕТИЛЕНГУАНИДИНА ВМЕСТО ХЛОРА В СИСТЕМАХ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

dezavid_labТезисы статьи.

Выявлены следующие признаки недопустимости применение дезинфектантов на основе полигексаметиленгуанидина (ПГМГ) для обеззараживания питьевой воды [1] на системах водоснабжения — от крупных централизованных до отдельных бытовых фильтров — вместо хлора:

  1. ПГМГ не является биогенным веществом. Поступая в организм человека с питьевой водой, он не выполняет животворной функции, как биогенный хлор, постоянно входящий в состав организмов и имеющий определённое биологическое значение наряду с элементами: кислород (составляет 70% массы организмов), углерод (18%), водород (10%), кальций, азот, калий, фосфор, магний, сера, хлор, натрий, железо [2];
  2. ПГМГ в лучшем случае, если не принимать во внимание степень его токсичности, является в малых концентрациях для организма человека балластом, на избавление от которого тратится внутренняя энергия — на химические реакции замены, образования, гидролиза, превращения и деструкции [3];
  3. ПГМГ обладает низкой летучестью и высокой стабильностью [4]. В отличие от хлора плохо испаряется из воды (многие сутки). Поэтому население на системах хозяйственно-питьевого водоснабжения принуждено систематически потреблять с питьевой водой чуждый организму ПГМГ в любых поданных ему концентрациях без возможности удаления ПГМГ, например, получасовым отстаиванием воды, как удаляется хлор;
  4. ПГМГ невозможно быстро нейтрализовать в системах в случаях передозировки по причинам техническим, диверсии и человеческого фактора [5, видео]. Как следствие, неизбежны массовые отравления населения в условиях отсутствия у него простого метода контроля [4] или индикации ПГМГ в воде, которая невозможна простой и надёжной, как в сфере газоснабжения [6]. Неизбежны также острые отравления при употреблении спиртных напитков с водой, содержащей ПГМГ;
  5. ПГМГ не имеет легкодоступного АНТИДОТА (противоядия), лекарственного средства, предназначенного для обезвреживания его в организме человека и животных;
  6. ПГМГ при рабочих концентрациях обеззараживания воды не защищает хозяйственно-питьевые водопроводы от химической коррозии металлических конструкций из стали и цинка — коэффициент торможения коррозии близок к единице как в жёсткой так и мягкой воде [7, с.130], не предотвращает коррозию растворёнными в воде кислородом и другими веществами;
  7. ПГМГ, присутствующий в водопроводной воде, делает невозможным полноценную инженерную эксплуатацию системы водоснабжения [8], что сокращает срок службы её элементов.

По указанным причинам ориентировать системы питьевого водоснабжения, от централизованных водопроводов до бытовых фильтров, на применение ПГМГ вместо хлора не рекомендую, а дезинфектанты на его основе должны быть запрещены к свободной продаже населению. Применение хлора [9] по современным технологиям в обеззараживании питьевой воды для населения безопасно в сравнении с дезинфектантами на основе ПГМГ.

Дополнительным обоснованием данной рекомендации служит отсутствие в Интернете научных статей с продуктивной критической оценкой ПГМГ при наличии, в то же время, официального описания крупного его недостатка, отражённого в заявке от 1993.07.20 на СПОСОБ СТЕРЕЛИЗАЦИИ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ  (патент прекратил действие до 25.10.2007) самим автором технологии получения ПГМГ П.А. Гембицким:  «Известно применение полигексаметиленгуанидина (ПГМГ) в дозах 0,2-0,9 мг/л в процессе биоцидной обработки воды оборотных систем. Но этот метод не пригоден для стерилизации питьевой воды, поскольку требует введения в воду в значительных количествах полигексаметиленгуанидина, что может отрицательно сказываться на КАЧЕСТВЕ (моё исправление опечатки «количестве») питьевой воды из-за наличия в ней полимера» [10].

Попытки же активизировать полимер ПГМГ в составе бинарных смесей несут признаки ненадёжности в сравнении с хлором [11, табл.4, рис.3] и ещё более насыщают процесс обеззараживания питьевой воды токсичными веществами, причём опаснейших сочетаний, которые преумножают токсичность каждого компонента в десятки и сотни раз. Избавляться нужно от этого бесперспективного, с непредсказуемыми последствиями направления. И больше уделять внимания интенсивным безреагентным (и с пониженными дозами реагентов) технологиям улучшения качества воды, хотя и в них не обойтись без узла обеззараживания, но только на конечном этапе обеспечения полной гарантии безопасности питьевой воды [12, 13, 14, 15].

Источник и литература http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm

Ю. А. Ищенко. ПРИЗНАКИ НЕДОПУСТИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГЕКСАМЕТИЛЕНГУАНИДИНА ВМЕСТО ХЛОРА В СИСТЕМАХ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

Утащить к себе
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • PDF
  • Одноклассники
  • email
  • Print
  • RSS
  • LinkedIn

You may also like...

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

%d такие блоггеры, как: