Алюминиевая и ПЭТ-тара под угрозой запрета?

ПЭТЧерез меня проходит много б/у ПЭТ 5л тары, часть которой (невзирая на свежесть и чистоту) приходится выкидывать.

Причина? Моё мнение — эти экземпляры произведены из дешевых пресс-форм ПЭТ для технических жидкостей и после опорожнения начинают изнутри вонять как клей ПВА.

На аналогичной ПВА-вони уже пойманы:

  • 3 шт 5л ПЭТ — «Липецкий Бювет»
  • 2 шт 5л ПЭТ — «Бонаква»
  • 1 шт 5л ПЭТ — «Святой источник»
  • 2 шт 0,5л ПЭТ — «Источник жизни» (г. Череповец)

Заметная особенность воняющих бутылок — на ощупь мягкие, как будто более тонкая стенка по сравнению с невоняющими собратьями.

А теперь статья интересная статья по теме ПЭТ.

Отечественную упаковочную индустрию лихорадит: по мнению двух авторитетных правозащитных организаций, в нашей стране годами используется «неправильная» тара для пищевых продуктов, и, в частности, напитков. Под подозрение и угрозу полного запрета попали ПЭТ-бутылки и алюминиевые банки.

В конце марта Национальный союз защиты прав потребителей обратился к Дмитрию Медведеву с предложением полностью запретить использование ПЭТ-тары для пищевой продукции.

«В 2012 году российские производители ПЭТ–тары (из полиэтилентерефталата), в основном используемой для упаковки напитков, увеличили производство на 14%. По итогам года объемы производства ПЭТ бутылочных марок в России составили 452 тыс. тонн, что является новым историческим максимумом. В 2013 году планируется дальнейшее увеличение производства ПЭТ бутылок», — говорится в обращении.

Правозащитников эти данные заставляют задуматься о здоровье населения, так как при производстве ПЭТ-упаковки используется пластификатор дибутилфталат. «Дибутилфталат – единственное вещество, содержание которого согласно техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности упаковки» вообще не допускается для ряда видов упаковки, контактирующей с пищевой продукцией. Согласно широко известным научным данным, дибутилфталат выделяется из ПЭТ-тары и переходит непосредственно в пищевую продукцию, в первую очередь – в алкогольную», — говорится в обращении к премьер-министру.

Правозащитники отметили, что в 2012 году российскими пивоварами было произведено и разлито в ПЭТ-тару 974 млн. дкл. пива. Общее производство безалкогольных газированных напитков в 2012 составило 378 млн. дкл. Между тем, использованные ПЭТ-бутылки наносят огромный вред окружающей среде, — указали в Национальном союзе защиты прав потребителей и призвали Дмитрия Медведева «ввести полный запрет на использование ПЭТ-тары для производства и реализации пищевой продукции».

Следом с аналогичной инициативой, но касаемо алюминиевых банок, письмо премьеру направило Московское бюро по правам человека (МБПЧ). Директор бюро, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод, ссылаясь на исследования целого ряда научных учреждений, потребовал ввести запрет на использование алюминиевой тары в пищевой промышленности, так как такая упаковка вредна для здоровья людей и окружающей среды.

Ответа от правительства пока не последовало, но представители индустрии уже назвали подобные высказывания «лоббистскими». По мнению руководителя Центра по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти Павла Толстых, обращение МБПЧ может быть результатом усилий производителей пластика, которые тем самым хотели бы переключить внимание чиновников и общественности на другой вид упаковки, использующейся при производстве пива, пишет «РБК daily». В пресс-службе «Русала» (производитель первичного алюминия) и компании Rexam (крупнейший производитель алюминиевых банок) выразили недоумение по поводу письма МБПЧ.

Среди экспертов мнения тоже разделились. Участники круглого стола «Современная упаковка: безопасность, экология, цена», прошедшего 28 марта в пресс-центре РАМИ «РИА Новости», подчеркнули необходимость совершенствования механизмов, регулирующих использование тары, а также расширения участия государства в развитии культуры оборота упаковки, вместо того, чтобы спекулировать на страхах потребителя.

Участник круглого стола, доцент Первого МГМУ имени Сеченова, кандидат медицинских наук Дмитрий Виноградов отметил, что в той или иной степени любая упаковка оказывает вредное влияние организм человека, но оснований запрещать ее использование российская наука не видит.

http://news.aqua-media.ru/news/?id=108

Свистит к.м.н. Виноградов аки свирестель…

СТЕКЛОтара не оказывает никакого влияния! Более того, стеклянная посуда не засирает свалки и прекрасно безотходно перерабатывается…

Утащить к себе
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • PDF
  • Одноклассники
  • email
  • Print
  • RSS
  • LinkedIn

You may also like...

5 комментариев

  1. Евгений Иванов:

    Работал год на выпуске преформ …если честно -не пейте ничего из пластика . И дело даже не составляющих сырья — всех технологических процессов -чистота ,переработка,персонал ,использование вспомогательных жидкостей…народ у нас должен давно уже в ящик сыграть -ну или сыграет лет через 5-10 .

  2. Наталия:

    Скажите, а какая пэт-тара наиболее приличная по Вашим наблюдениям? Дома стоит изумруд ижевский, днем воду беру с собой, стеклянную бутылку таскать тяжело.
    Спасибо :-)))

    • Алексей Кощеев:

      На работу вожу 5л ПЭТ и переливаю в 19л в кулер. Предварительно отбираю, чтобы через сутки (при закрытой пробке) после опорожнения от магазинной воды она внутри не воняла ПВХ.

      • Наталия:

        5 пэт — из-под какой именно воды?
        и все-таки обычно я езжу с бутылкой 0.5 или 1.0. Какие приличнее такого обьема? Спасибо

        не в тему — не подскажите статью про активированную воду и рост растений/семян/овощей и т.д., — где-то видела недавно, и потеряла, сейчас не могу найти :-)))

Добавить комментарий для Наталия Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

%d такие блоггеры, как: