Индукционные лампы. Продолжение

Индукционная лампа 250Вт

Индукционная лампа 250Вт

Я уже рассказывал в статье «Индукционные лампы.Уже в Череповце» о новом типе энергосберегающих светильников, превосходящих по эффективности обычные лампы накаливания минимум в 5 раз, с гарантией аж в 5 лет и сроком службы минимум 100000 часов.

Сегодня наконец-то удалось остаться наедине с таким светильником с потребляемой мощностью 250W и сделать несколько фото.

По имеющимся данным этот светильник по мощности светового потока перекрывает ДРЛ-400, а при применении импортной арматуры с зеркальным отражателем — плотность светового потока увеличивается ещё на 15%.

Преимущества использования

1. Отсутствие электродов позволяет обеспечить уникальный срок службы (100000 часов или 10 лет), что более чем в 100 раз превышает срок службы лампы накаливания

2. Отсутствие затрат на замену ламп и обслуживание системы освещения на протяжении 10 лет

3. Высокая световая эффективность > 80 Лм/Вт

4. Мгновенное включение, частота включений/выключений не влияет на срок службы

5. Высокая стабильность светового потока, >85% после 100000 часов

6. Возможность димирования в полном диапазоне

7. Надежное включение в диапазоне температур от -35 ºС до +50 ºС

8. Патентованый электронный блок выполнен на микросхемной основе с использованием компонентов повышенной надежности. Срок службы в 5-7 раз превышает срок службы стандартного ПРА

9. Коэфициент коррекции ПРА (Power factor) > 0.98; эффективность системы освещения на 40% выше, чем у систем с использованием электромагнитных ПРА; экономии электроэнергии до > 80%.

10. Патентованные технологические решения обеспечивают уровень электромагнитной совместимости и радиочастотной интерференции, соответствующий международным стандартам

11. Превосходная цветопередача, Ra >80

12. Рабочая частота 250 кГц полностью исключает пульсацию, обеспечивая оптимальный для человеческого глаза «мягкий свет», способствует снижению утомляемости и уровня травматизма на производстве;

13. Низкая температура поверхности лампы позволяет использование светильников с высоким КПД, сократить расходы на кондиционирование помещений. Температура работы до +80 ºС

Недостаток у индукционных ламп всего один

Например, индукционная лампа на 250W в сборе в 2 раза дороже аналогичного по световому потоку ДРЛ-400.

В одиночном применении и непостоянном включении действительно эффективность такого вложения вызывает сомнения.

Однако, к примеру:

Перевод цеха/объекта со 100шт ДРЛ-400 на 100шт ИЛ-250 высвобождает 25кВт мощности ввода, т.к. уменьшает потребление электроэнергии на освещение минимум на 25кВт/час.

А фактически это тройная выгода:

  • Выгода№1. Не требуется умощнение ввода при необходимости монтажа на объекте дополнительного оборудования
  • Выгода№2. Расход на освещение падает минимум в 2 раза
  • Выгода№3. Паспортный/гарантийный срок службы индукционной лампы (5лет) превышает аналогичный показатель ДРЛ (1 год) минимум в 5 раз, экономим на ежегодных «недорогих» высотных работах по замене ламп. Фактически он ещё больше, т.к. перегорать в индукционных лампах просто нечему, нет нитей накаливания
  • Бонус. Нет проблем с утилизацией, т.к. содержание паров ртути в индукционных лампах в 50 раз ниже чем в ЛД и ниже пределов ПДК.

Ориентировочные цены

Оптовые, без арматуры.

Тип лампы
(наименование)
Мощность Напр-ие
питания
Кол-во
света (LM)
Срок
службы
Гарантия Цена с
балластом
Цена
лампы
Цена
балласта
ABT-RT40W 40W 80-300V 2800 100000 5 лет 2 855 р. 1 148 р. 1 707 р.
ABT-RT80W 80W 80-300V 6000 100000 5 лет 4 831 р. 1 921 р. 2 910 р.
ABT-RT120W 120W 80-300V 9600 100000 5 лет 6 610 р. 2 631 р. 3 979 р.
ABT-RT150W 150W 80-300V 12000 100000 5 лет 7 554 р. 2 975 р. 4 579 р.
ABT-RT200W 200W 80-300V 16000 100000 5 лет 9 666 р. 3 796 р. 5 870 р.
ABT-RT250W 250W 80-300V 20000 100000 5 лет 13 181 р. 4 868 р. 8 313 р.
ABT-RT300W 300W 80-300V 24000 100000 5 лет 17 527 р. 6 809 р. 10 718 р.

Круглая трубчатая индукционная лампа со встроенным балластом

Индукционная лампа 40Вт

Тип лампы
(наименование)
Мощность Напр-ие
питания
Кол-во
света (LM)
Срок
службы
Гарантия Цена лампы
с балластом
ABT-SF-R40W 40W 80-300V 2800 60000 5 лет 3 170 р.
ABT-SF-R60W 60W 80-300V 4500 60000 5 лет 3 573 р.

Сравнительный анализ ламп уличного освещения

Тип источника света

Ед. изм.

Индукционная лампа

+свет-к

Металлогалогенная лампа

+свет-к

(ДРЛ) Ртутная лампа

+свет-к

(ДНаТ) Натриевая лампа

+свет-к

(FY-R 180W) Светодиодный уличный светильник

Номинальная мощность

Вт

150

400

400

400

180

Освещённость

Лк

420

373

300

120

335

Гарантия

мес.

60

0

0

0

12

Срок службы

час.

100 000

10 000

10 000

3 000 – 6 000

50 000

Эффективность

Plm/W

150

110 – 140

90

43

95

Температура лампы

°С

< 80

> 300

> 350

> 300

< 80

Цветопередача

(Ra)

> 80

70

60

45

65

Время выхода на рабочий режим

сек.

1

> 300

> 300

> 300

3

Стробоскопический эффект

Да/Нет

Нет

Да

Да

Да

Нет

Снижение уровня свечения через 10 000ч

%

<5

>40

>45

>30

>30

Горячий перезапуск

Да/Нет

Да

Нет

Нет

Нет

Да

Ослепление

Да/Нет

Нет

Да

Да

Да

Да

Устойчивость к перепадам напряжения

В

80-300

190-250

190-250

190-250

170-265

Выбор температуры света

°К

2700-6500

5000

4800

3700

4300-6000

Кол-во ламп за 20 лет при эксплуатации 14 ч*сут.

шт.

1

10

10

20

3

Энергопотребление 1й лампы в год

кВт

767

2044

2044

2044

920

Стоимость эксплуатации 1й лампы в год

руб.

0

1 150

1 150

1 150

0

Затраты на электроэнергию и эксплуатацию 1й лампы в год

руб.

3 434

10 307

10 307

10 307

4122

Стоимость лампы со светильником

руб.

6 800 +2300

1 800 +5400

1 440 +2300

1 700 +2100

19 000

Утащить к себе
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • PDF
  • Одноклассники
  • email
  • Print
  • RSS
  • LinkedIn

You may also like...

20 комментариев

  1. Дядя Федор:

    А откуда взяты нижеперечисленные статистические данные?
    Кол-во ламп за 20 лет при эксплуатации 14 ч*сут.

    шт.

    1

    10

    10

    20

    3

  2. Дядя Федор:

    Экономия (примерно) составляет 200кВт в год, даже при цене 3р. кВт получаем экономию около 600р.,отсюда срок окупаемости лампы ….??? :((

    • Алексей Кощеев:

      1. Окупиться может только по сравнению с чем либо. С чем?
      2. В одиночном или бытовом примененении таких ламп смысла почти нет

    • william:

      Using A.Best induction lighting,14 months cost(lighting + power)=14 months cost for HID lighting.But A.Best induction lighting can be used for 5 years,then you can use the induction lighting for free for the next 46 months(5 years=60 months).But we all know good quality HID lighting can be used for 8000 hours(most 2 years).
      So now you may know which one is better.

  3. Доброго дня коллега.
    Я то же проводил анализ окупаемости индукционного освещения.
    Вот только опытным путем мы установили, что индукционная лампа в 5 раз эффективнее ДРЛ. Провели испытания на заводе, заменив 700Вт ДРЛ на 120Вт индукционную лампу. Освещение оказалось даже несколько лучшим от индукционной лампы.
    Здесь расчеты: http://arsenal-a.com.ua/product/samoukupaemost-indukcionnoy-lampy-vozmozhna.html

  4. Meister Chow:

    обикновено 200w Индукционная лампа може да замени 400ват HPSL, но първоначалната цена е много по-висока HPSL.Индукционная лампа е икономическа, а не е така, защото от първоначалната им цена, но дълъг експлоатационен живот и ниски разходи за поддръжка.
    уебсайт: en.szopt.com

  5. Саша:

    у Днат 400 не такие характеристики, у него самая большая освещенность на затраченный ватт из всех ламп существующих на сегодня, и срок службы у него 20000 а не 6000 часов цветовая температура 2700к а не 3700К, и вообще не понятно вы с бадуна что ли таблицу составляли.

  6. А мы все таки за светодиодное освещение. Индукционное еще дороговато.

  7. Сергей:

    Из 10 светодиодных светильников за 15 месяцев эксплуатации из строя вышли 5 штук!!!А из 15 индукционных -3 !!! А из 12 натриевых -5 штук за 8 лет эксплуатации. Всё познаеться в сравнении, по мере эксплуатации.Из 16 светильников с эпра ,лампа 18 Вт, за 3 года не вышел из строя ни один светильник,горят круглые сутки. Многое зависит от качества комплектующих.

  8. Как я с Вами согласен, Сергей!

  9. Ерназар:

    зачем обманывать людей эпра 150вт для уличного освещения все сгорели

    • Алексей Кощеев:

      у меня уж 2 года светят. подскажите модели ламп и эпра. Фото приветствуются

      • Индукционные лампы ИЛК или ИЛКо — круглой формы, а так же лампы прямоугольной формы ИЛП. Гарантия на лампы с балластами 5 лет.
        Имеются так же лампы для прямой замены с цоколем Е40, типа ИЛШ и ИЛБ, соответственно с вынесенным балластом и встроенным.
        Не знаю, как вставить здесь фото, но есть ссылка на сайт ИМ, где есть хорошие фото этих ламп и описание: http://lampa-da.com.ua/istochniki-sveta/

  10. Максим:

    • Индукционная лампа содержит твердотельную ртуть, что затрудняет способ утилизации. И не безопасно в случае боя лампы.
    • Индукционные лампы излучают вредное электромагнитное излучение, в связи с чем рекомендуется размещать их на высоте не менее 6 метров и выше.
    • Радиопомехи забивающие несущие частоты сотовой и радио связи.
    • сложная схема питания
    • чувствительность к низким температурам
    • УФ-излучение
    • Хрупкость, ненадежность конструкции.
    • неравномерный (рваный) спектр

    Если лезть совсем уж глубоко, то надо понимать, что газ, наполняющий колбу, по сути, является короткозамкнутым витком, который вместе с обмоткой генератора представляет собой своеобразный трансформатор. Потери такого трансформатора состоят из расхода энергии на перемагничивание сердечников катушек (их ферромагнитные свойства далеко не блестящи из-за требований к термостойкости), радиоизлучения катушек (вследствие не бесконечной магнитной проницаемости сердечников) и газового витка, в котором токи небольшие, но и экранировки нет никакой. Мощность такого излучения может достигать нескольких ватт в диапазоне единиц-десятков мегагерц. Между тем, производителями анонсируются лампы с диапазонами от сотен килогерц до единиц мегагерц. Вроде бы и нормально, однако, почти прямоугольная форма колебаний насыщает спектр значительно более высокочастотными гармониками. Эта неприятная особенность позволяет сделать вывод, что индукционные лампы непригодны для использования в быту, в помещениях с низкими потолками, в сетях местного освещения и других местах, где могут находится люди.

    Сравните цены на индукционные лампы и светодиодные от серьёзных производителей. Посмотрите сравнительный анализ технических характеристик.
    Можно (и нужно) смотреть не на сайты продавцов, а в каталоги производителей. Вот, что получается по каталогам Cree, Phillips и Osram. Перечисляю те недостатки индукционных ламп и светильников, которых нет у светодиодных: светоотдача ниже, рабочая температура -35/+50 (светодиодные -45/+60), время включения 0,1 — 3 минуты (светодиодная — мгновенно), схема питания сложная (светодиодные — простая), механическая прочность низкая (светодиодные — очень высокая), экологическая безопасность — присутствует амальгама ртути (светодиодные — безопасны), побочные излучения — есть (светодиодные — нет), прочее — цена, утилизация, чувствительность к перепадам напряжения (светодиодные — цена).

    Кроме того, реклама имеет особенность выделять отдельные характеристики, делая продукт в целом привлекательным, но лукавства там больше, чем правды. Так, например, можно прочитать множество восторгов по поводу светоотдачи индукционных ламп, но никто Вам не расскажет, при каких условиях возможны максимальные значения этого показателя. А возможно это при только при минимальных индексах цветопередачи (прощай, естественность освещения и комфорт). Мгновенное включение индукционных ламп? Сделайте одолжение. Только надо понимать, что это возможно при повышенных значениях пускового тока (более дорогой генератор) и достаточного количества паров ртути в газовой смеси. Если же ртуть находится в виде амальгамы, то максимальная светоотдача достигается путём нагревания газа в колбе до 60 градусов.

    Индукционные лампы дешевле светодиодных? А с чего вдруг? Индукционные лампы не могут стоить дешевле светодиодных ламп такой же мощности просто в силу своей конструкции. Подумайте сами, стеклодувные и вакуумные технологии изготовления колб для индукционных ламп, сложная технология, обеспечивающая чистый химический состав люминофора и его равномерное нанесение на поверхность колбы, многовитковая обмотка на термически стойком феррите, ВЧ-генератор. Всё это, в конечном итоге создаёт индукционную лампу. А светодиодная лампа почти полностью состоит из пластика и алюминия. Так что должно быть дороже? И, если китайские индукционные лампы дешевле светодиодных, то несложно догадаться из чего они изготовлены и каково качество продукции. А коли так, то можно смело забыть сказки о ресурсе в 150000 часов. Кто и как будет обеспечивать гарантию при таком сроке эксплуатации? Ресурс светодиодных светильников достигает 100000, и здесь надо понимать что ресурс светодиода считается выработанным при снижении его светоотдачи на 30%. Хотя сам светодиод будет исправно служить еще долгое время.

    На светодиодных источниках можно создавать узконаправленные лучи очень большой яркости, равномерно или дифференцировано подсвеченные поля любого размера, конфигурации и сложности. Это достигается большим разнообразием форм ламп и светильников. А что же индукционные лампы? Ничего особенного. Форма ламп ограничена принципом работы. Распространение получили четыре формы — груша (индуктор внутри), кольцо, четырёхугольник и «перстень» (неправильное кольцо с одной обмоткой). Добавьте сюда ещё три-четыре типоразмера каждого вида и получите весь ассортимент продукции.

    • Назар:

      Максим, судя по вашим теоретическим выкладкам, вы продаете светодиодные светильники. Обычно такие посты оставляют люди, желающие превознести достоинства одной технологи, приверженцем которой они являются, за счет принижения достоинств другой. К сожалению это видно не вооруженным глазом.
      Рекомендую вам хорошенько изучить мат. часть и самое главное получить опыт эксплуатации индукционок и LED разных мощностей, а если такового нет, то обратить внимание, на опыт тех, кто его уже получил на протяжении десятков лет и продолжает их эксплуатировать.
      Вопрос стар как мир — нет идеального источника света кроме СОЛНЦА, да и то светит не 24 часа.
      У каждого источника света есть плюсы и минусы.
      Порекомендовать какой из источников будет оптимальным может не заангажированный специалист, понимающий все преимущества и недостатки современных технологий освещения.
      Не в обиду, поймите правильно.

  11. Артем:

    Мне в свое время очень нравилось индукционное освещение, даже пытался его продавать. Особенно нравилось решение от LG. Но были проблемы с живучестью индукторов и ценой. Развитие светодиодных решений вывело их на первые позиции при умеренных мощностях.

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: