ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ, КОГДА НЕ ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?
Довольно интересные мысли историка Алексея Кузнецова, высказанные в эфире радиостанции «Эхо Москвы«.
«Хорошо известно, что в театре для изображения «шума толпы» за кулисами приглашенные для этой цели солдаты или пожарные вразнобой произносят фразу «Что говорить, когда нечего говорить?». И получается отлично; главное только, чтобы они по свойственной им тяге к дисциплине не произнесли ее дружным хором…
Сейчас многие (в том числе и в высшей степени уважаемые мной) люди пишут об отсутствии выбора на предстоящих выборах. Разумеется, я не имею в виду тех, кто таким образом плавно подводит нас к мысли, что на безрыбье голосовать надо за всем хорошо известного рака; речь о тех, кто, не питая никаких симпатий к раку и не рассчитывая, что он засвистит как-то по-другому, тем не менее совершенно справедливо задаются вопросом: «А за кого?..»
Действительно, пейзаж не радует и голосовать не за кого (разве что вы преисполнены иллюзий о независимости Прохорова, несмотря на все его многочисленные усилия убедить вас в обратном). Но, тем не менее, это не должно, как мне кажется, останавливать нас от голосования за любого другого кандидата (лично я не рассматривал бы Жириновского, но это уже из области необязательных эстетических предпочтений).
По одной простой причине: при Путине никакого другого пейзажа не может быть по определению. Система, созданная им, воспринимает любую мало-мальски самостоятельную и хоть капельку харизматичную фигуру как угрозу своему (не в последнюю очередь финансовому) благополучию, и будет продолжать душить таких на корню.
Поэтому, на либерализацию законодательства о партиях – главных питомниках политиков в демократических странах – я бы не рассчитывал: совершенно очевидно, что допуск нормальной многопартийности – шаг для нынешней власти совершенно самоубийственный.
Выборы губернаторов с учетом «президентского фильтра» ничем от нынешней практики их «назначения с одобрением» отличаться не будут: собственно, 4 марта мы такое уже будем иметь во всероссийском масштабе, и работа этого самого «фильтра» аккурат сейчас на наших глазах и происходит.
Так что, как мне кажется, в этой ситуации личные особенности и идеологические пристрастия четырех участников президентской гонки превращаются на ближайшее время в несущественные. Надо отдавать себе отчет, что голосовать мы будем либо за перемены, либо за «стабильность» (плюс неизбежные оргвыводы по итогам прошедшего декабря).
Поэтому стратегия проста:
Никакой неявки!!!
Напротив – максимально массовое голосование за «четверку» (Зюганов, Миронов, Жириновский, Прохоров) с целью добиться второго тура
в конце концов, в нем «единый кандидат от оппозиции» определился бы естественным путем.
И бить по рукам ЦИК и УИКи, которые, судя по всему, готовы повторить успешный с их точки зрения опыт.
По крайней мере, хоть перед самими собой потом стыдно не будет…»
Евгений Ройзман. «Ничего личного»
Когда о Прохорове пишут, как о кандидате в президенты России, практически всегда добавляют эпитеты «миллиардер» или «олигарх», или оба вместе. При этом каждый пишущий понимает, что эпитеты эти в России всегда будут вызывать зависть, злобу и прочие негативные эмоции. Как правило, при помощи этих нехитрых уловок манипулируют общественным сознанием фанаты и поклонники, а зачастую, просто жополизы гораздо более серьезного миллиардера Владимира Путина.
И если Прохоров заработал свои миллиарды, находясь на старте, в равных со всеми условиях, не находился на госслужбе и не носил погоны, и так же как все подвергался и рисковал, то есть: несколько раз мог разориться, мог быть убит, мог лишиться бизнеса (не один раз), мог сесть в тюрьму (как и любой из нас), мог быть ограблен компаньоном (устоял и выиграл), то Владимир Путин (чуть не сказал — заработал!) нажил свои миллиарды, будучи дважды президентом России, и в третий раз — президентом России в статусе премьер-министра.
И еще. Михаил Прохоров показал и задекларировал все свои деньги, и платит с них налоги. К слову сказать — он является крупнейшим налогоплательщиком в России. И кроме этого, тратит на благотворительность, из своих денег, по сто миллионов долларов в год.
При этом, в разы более богатый, стремящийся в туркменбаши, пожизненный Владимир Путин не стесняется демонстрировать свою сиротскую зарплату и гордо декларирует ГАЗ-21 и автоприцеп «Скиф».
Мораль? — Да какая уж тут мораль. Так, очевидное.
http://www.echo.msk.ru/blog/roizmangbn/854305-echo/
За кого же голосовать, если моя совесть, не позволяет больше терпеть ложь, за-камуфлированную в овечью шкуру, если моя совесть требует справедливости и возмездия.
За кого бы мы не голосовали, лучше жить уже не станем, пока не произойдёт справедливое возмездие. Поэтому мой выбор на голосовании будет таким — приход на выборы и изъятие моего бюллетеня. Таким образом я буду знать, сколько таких же как и я (несогласных идти против своей совести для увеличения лжи). Я свидетель того, как мы жили раньше, и как живём сейчас (в общей массе населения), и ни что не разубедит меня в обратном, пока не произойдёт справедливое возмездие.
Ни один кандидат, в том числе и Путин не выглядит Человеком с большой буквы. Каждый продаст тебя за соответствующую (тридцать серебренников) привилегию господствовать. В своё время Николай II со всей семьёй был казнен, за грех перед народом и осознавая этот грех принял безропотно мученическую смерть. А сейчас убрав ответственность перед народом во власть лезут одни негодяи. Если мы хотим, чтобы восторжествовала справедливость, нужна и ответственность. Чем меньше ответственность, тем больше несправедливость. За деньги справедливость не купишь.
Справедливость основана на самопожертвовании. А кто захочет свою жизнь отдать (разве что Медведев) за Высшие идеалы. Все норовят продать её подороже и в рассрочку. А мы(народ-население) на алтарь кладём собственные жизни за обман(лапшу на уши) или временные(перед выборами) подачки.
Обратитесь к своей совести и решайте, за кого вы будите голосовать. И вы увидите сколько у Вас врагов(одурманенных за тридцать серебренников или со спящей совестью). Страх присутствует только у продажной(расчётливой) душёнки.
Бескорыстным является только подвиг. Управлять народом имеет моральное право только Человек большой буквы, не оторванный от народа и несущий Большую ответственность перед ним(народом-населением) за содеянные поступки.
Нам нужна не демократия (переросшая в дермократию), а народовластие.
Демократия в переводе с древнегреческого означает власть имущих (население владеющее имуществом, или состоянием) по сути опирается на деньги, а деньги не составляют духовное родство между людьми, а только разобщают их между собой.
Народовластие подразумевает духовную общность всех людей с позиции Человека, так как все мы люди из одного теста сделаны, но с разным воспитанием, основанным на разных методах взращивания эгоизма в человеке. Управляемый эгоизм в рамках собственного Я и не видимый снаружи -это достояние трудолюбивого Человека. По делами их увидите…
Всё это понятно, однако Вы не даёте РЕШЕНИЯ исходя из текущей ситуации.
Без этого — написанное является просто констатацией факта, пусть и пропитанной болью за Россию…
Сейчас главное — не дать Путину воцариться ещё на 12 лет и для этого нужно засунуть подальше деструктивную и неосуществимую «жажду возмездия» куда подальше и единым порывом всех созидательных сил не дать этому произойти… Терпели столько десятилетий — можно потерпеть ещё чуть-чуть и сделать уже что-то реальное для приближения самого шанса на возмездие…
Выборы 4 марта /цензура/ одни /цензура/ прихлебатели Путинские. Прохоров /цензура/ из команды Ходорковского, Жирик — кремлевский /цензура/. Не пойти — голос отдадут Путину.
Значит — за Зюганова, /цензура/
Со всем скрытым под катом /цензура (ст.282)/ — согласен! Кроме той части, где Вы говорите что мы уже проиграли….
Нынешние выборы, — это нечестные игры, в которые нас заставляют играть, дабы не случилось самоуправства (эмоциональный взрыв негодования). Но каждый раз, когда мы в одиночку бьёмся, нас «разводят» (на наших пристрастиях), и по камерам (интересам, слабостям). Нас всегда будут провоцировать на чём угодно, потому, как безнравственность это позволяет. Пока на СМИ ошивается безответсвенность, безнравственность, ложь.
Моя позиция — бойкот на выборах, но непримеримая борьба за нравственность на местах по мере сил. Это самое разумное, что говорит мне моя совесть.
Всё правильно, но неприменимо на практике, т.к. не приведёт к нужному результату. Можно до пенсии колотить себя пяткой в грудь взывая к совести окружающих и не достигнуть ничего…
Бойкот? Хуже не придумаешь… Не голосуешь ты — голосуют НАШИ (за Вас за НЕГО) и Кавказ (за НЕГО)… «Нах-Нах» на президентских выборах имеет больший смысл, чем Ваше предложение. Пора руководствоваться не только совестью, но и разумом…
Это только моя позиция, Вы решаете сами, как вам диктует Ваша совесть. Стереотипы у всех разные.
Я не вижу в нынешнее время положительное решение старыми методами, чтобы люди проснулись необходим глобальный катаклизм и мы к нему медленно идём хотим мы этого или нет, так как наши поступки порождают действительность, а мы совершаем поступки неосознанно с богажом своих эмоций и стереотипов (карма).
Глубже взгляните внутрь себя, и представьте что все люди имеют своё собственное эго и пока каждый не обуздает своё собственное эго(ради интересов общества), мы ни когда не договоримся и будем воевать друг против друга (гражданская война, партии, Путины-Медведевы…). Это нетерпение или скорость с которой мы хотим быстро всё изменить, всё это ошибка и заблуждение на этом этапе времени.
И Вы в этом убедитесь через некоторое время после того, как с играете в эту обманку-игру называемую выборами. Может быть это и писсимистично, на общем фоне, но пока нет этого единства между нами нами всегда будут манипулировать через наши пороки(низкую нравственность).