RE-THERM и ИПТП. Истина где-то рядом…

Наш ответ Чемберлену: «ЖКТИ эффективен, невзирая на лукавство и игру слов противников!»

Докажем это.

В качестве опытной установки в данном эксперименте использовался кусок стальной трубы, оборудованный тепловым электронагревателем с терморегулятором, который позволял поддерживать температуру внутри данной трубы на уровне +80С.

  • На треть длины трубы был намотан «классический» рулонный минватный утеплитель, который поверх был закрыт покровным слоем в виде оцинкованного железа.
  • Вторая треть длины трубы была окрашена двумя слоями RE-THERM СТАНАДАРТ общей толщиной слоя 1..1.2 мм
  • Остальная часть трубы была оставлена без изоляции. Внешний вид испытательной установки приведен ниже на фотографиях.

После того, как прибор стал работать в стационарном режиме, температура внутри трубы установилась на уровне +80С стали проводиться замеры. Во время проведения измерений температура воздуха в помещении была равна +21,5С

Измерения с помощью контактного термометра ТК-5

Замер на «голой» трубе Замер на «классической» теплоизоляции Замер на RE-THERM
 
   
     

Результаты замеров приведены ниже:

  • Температура на поверхности неизолированной трубы составила +74С
  • Температура на поверхности «классической изоляции» составила + 36С
  • Температура на поверхности покрытия RE-THERM составила +63С

2. Термографический способ исследования установки с использованием тепловизора.

Ракурс №1
 
Ракурс №2
 
Ракурс №3
 

Результаты тепловизионных измерений говорят о том, что температура на поверхности RE-THERM равна, а в некоторых случаях даже превышает, температуру неизолированной поверхности. При этом температура на поверхности оцинкованного железа почти равна температуре окружающей среды.

3. Пирометрический способ измерения температуры поверхностей. Измерения проводились с помощью пирометра Testo 830-T2

Измерение температуры поверхности RE-THERM Измерение температуры поверхности «классической» теплоизоляции Измерение температуры поверхности неизолированного участка

Результаты измерений:

  • Температура на поверхности RE-THERM составила +64С.
  • Температура на поверхности «классической теплоизоляции» составила +31С.
  • Температура на неизолированном участке составила +63С.

4. В качестве последнего опыта с поверхности RE-THERM были сняты показания плотности теплового потока.

Для этого был использован измеритель плотности теплового потока ИПП-2 и зонд для измерения плотности теплового потока с максимально допустимым показателем измерений 9999 Вт/м.кв.

Внешний вид ИПП-2 и зонда:
     
Процесс измерения плотности теплового потока 

Измерение плотности теплового потока с неизолированной поверхности трубы.

Измерение плотности теплового потока с участка трубы изолированного «классическим» способом.

Измерение плотности теплового потока с поверхности RE-THERM

     

Результаты измерений приведены ниже:

  • Плотность теплового потока исходящего с поверхности неизолированной трубы равна 2686Вт/м.кв.
  • Плотность теплового потока исходящего с поверхности «классической теплоизоляции» равна 1168Вт/м.кв.
  • Плотность теплового потока исходящего с поверхности RE-THERM равна 833Вт/м.кв.

 

ОБЩИЙ ВЫВОД

Исходя из полученных данных и сенсорных ощущений можно сделать вывод о том, что наиболее достоверные данные о тепловых потерях исходящих с поверхности сверхтонких жидких теплоизоляторов можно получить используя измерители плотности теплового потока.

Остальные приборы показывают лишь общую тенденцию к снижению тепловых потерь, основываясь лишь на измерении температуры поверхности. При этом следует учитывать, что данные, полученные с их помощью (в частности с помощью контактного термометра), необходимо обрабатывать в соответствии с выведенной погрешностью.

Спектральные же способы замера эффективности данного рода покрытий наименее полно отображают картину их энергосберегающих свойств, а в некоторых случаях и вовсе вводят в заблуждение.

Источник http://www.retherm.ru

Утащить к себе
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • PDF
  • Одноклассники
  • email
  • Print
  • RSS
  • LinkedIn

You may also like...

31 комментарий

  1. Eugene:

    Да, производители батарей отопления продали бы душу за коэффициент теплоотдачи в спокойный воздух 50 Вт с квадратного метра на градус, как в этом эксперименте! 🙂 Не говоря уже о том, что если внутри железной трубы находится вода с температурой 80 градусов, то в спокойном воздухе температура наружной стенки этой трубы никак не может быть даже +74 градуса. А тепловизор показал еще меньше. Наглядный пример, что измерять нужно аккуратно, чтобы не получить бред.

    Обычно в такой установке кладут на жесть лед и смотрят, как быстро он тает. Предлагаю автору плотно обмотать участок с краской той же самой жестью, которой покрыта вата, и попытаться повторить измерения. Хотя бы на время таяния кубика льда. 🙂

    • Алексей Кощеев:

      1. Душу? Хммм… Знаю способ как «инвертировать» не наш ЖКТИ (с RE-THERM не пробовал), но «затак» не скажу… 🙂 Про теоретическую возможность оного эффекта упоминается в математической модели от Минского института теплотехники. Вам он известен…
      2. Тепловизор — это индикатор. И только… Все цифири с него нужно принимать с поправкой на ветер.
      3. Будет время — попробую

  2. Eugene:

    🙂
    Так я и не прошу. Коэффициент теплотдачи 50 ватт с квадратного метра на градус — это у вас на обычной трубе. при расчете батарей отопления принимается в разы меньший. Так что у вас явно что-то не так с измерителем тепловых потоков. Кстати, ему нужно обеспечить, чтобы человека рядом не было, согласно ГОСТ на это измерение. Почитайте. Как это можно сделать, если зонд на короткой ручке — не представляю. 🙂

    • Алексей Кощеев:

      Придётся в НАСА за скафандром обращаться? Жалобу в Госреестр на производителя ИТП (что врут его приборы если руками трогать и без скафандра) сами напишете?

      • Eugene:

        Ваш прибор — сами с ним и разбирайтесь. Прежде всего, работает он или нет, и как обеспечить при помощи него приемлемую погрешность. Измерения тепловых потоков с поверхностей довольно тонкие. Возможно, вы просто некорректно воспользовались прибором.

        • Алексей Кощеев:

          Мой. Куплен у производителя. Входит в Госреестр средств измерения. Поверен. Измерения проводились по инструкции.

          • Eugene:

            Значит, вам нужно научиться им правильно пользоваться. Кстати, «внесение в реестр средств измерения» не означает вообще, что прибор на самом деле работоспособен. Знакомые жаловались, когда купленный прибор, не буду говорить какой, не работал, при этом все бумажки у него были, и производитель ничего вразумительного сказать не мог. Нередко достаточно иметь в наличии прибор с бумажкой, а не работающий.

  3. Veacheslav:

    Почитайте внимательнее статью в ИФЖ, речь идет о снижении лучистой составляющей теплового потока, но никак не конвективной, которая преобладает в рассматриваемом дипазоне температур. Там же указывается значение коэффициента теплопроводности, наверное, эффективное — 0,12 Вт/м К, что никак не может обеспечить рекламное 50-кратное превосходство перед пенопластом, пенополиуретаном и т.д. Кроме того, немного странно, делать выводы на основании показаний измерителя плотности теплового потока, когда три независимых метода измерений дают противоположную картину. Скорее надо искать методическую ошибку в измерениях теплового потока, тем более,что значения q для естественной конвекции в воздухе совершенно не реальные.

  4. Dmitriy:

    Эффект когда тепловизор показывает что температура «инновационной теплоизоляции»
    даже выше чем горячей поверхности которая «теплоизолирована» материалом на основе микросфер наиболее ярко проявляется в том случае когда использование «инновационного материала» приводит вовсе не к снижению, а к существенному увеличению тепловых потерь.
    О том что использование материалов на основе микросфер может приводить к существенному увеличению тепловых потерь рассказывалось в статье опубликованной в одном из специализированных журналов. Ниже приведена ссылка на фрагмент (рисунок) из этой статьи
    https://yadi.sk/i/vcmNIRXibJbvk

    • Алексей Кощеев:

      Дмитрий, отчего же Вы указали только эту «разгромную» картиночку, но не представили читателям всю статью в полном объёме? Не нравится её истинное содержимое? Ай-яй-яй…

      Всем интересующимся предлагаю ознакомиться http://www.energosovet.ru/bul/16_2011.pdf

      Выводы
      1. Использование «жидких теплоизолирующих покрытий», содержащих полые стеклянные микросферы, на нагретых поверхностях в зависимости от оптических свойств поверхностей может приводить как к снижению тепловых потерь, так и к интенсификации теплообмена.
      2. Несмотря на возможности существенного снижения тепловых потерь при совместном применении «жидких теплоизолирующих покрытий» (1-3 мм) и «отражающего зеркала», результатов снижения тепловых потерь до величин регламентированных СНИП 41-03-2003 в ходе проведенной работы не наблюдалось.
      3. Применение «жидких теплоизолирующих покрытий», содержащих полые микросферы, для целей снижения тепловых потерь в целом ряде случаев является актуальным.

      1. Факт известный, я сам лично его наблюдал в эксперименте
      2. Никто и не обещал соответствия нормативам СНИП 41-03-2003, по нему и минваты надо не 50 мм, а изрядно более больше.
      3. Что и требовалось доказать

      • Dmitriy:

        Скажу вам по секрету что моя фамилия, а заодно и имя отчество совпадает
        с аналогичными данными автора этой статьи. По совершенно случайному стечению обстоятельств я даже неоднократно читал эту статью и прекрасно знаком с ее выводами. Так что ваш ответ не вызвал у меня какого либо смятения….
        Но то что вы и сами наблюдали эффект увеличения тепловых потерь это очень для меня интересно. Не могу припомнить по какой причине но когда я вступал в качестве научного руководителя образец материала ретерм не был предоставлен на испытания и соответственно не проводилось измерения кратности увеличения тепловых потерь…а этот параметр (кратность увеличения тепловых потерь) говорит очень многое о том насколько ярко выражена специфика материала. Не могли бы вы сообщить подробностей своих наблюдений? К слову сказать предположение озвученное в моих статьях по итогам исследований материалов на основе микросфер нашло блестящее подтверждение. Явление сильной локализации излучения (но правда не для всех таких материалов) имеет место и этим очень просто и наглядно объясняется многое из того что на первый взгляд может показаться самыми настоящими аномалиями. Ну так измерялась ли кратность увеличения тепловых потерь в случае материала ретерм или эффект наблюдался на качественном уровне?

        • Алексей Кощеев:

          Увеличение потерь наблюдалось при добавлении акрилового красителя в большом количестве для получения плотного красного цвета материала перед нанесением, хотя такое деяние настоятельно не рекомендуется. Материал по сути был испорчен.

          • Dmitriy:

            Ну и почему же материал был испорчен?
            Этот вопрос я задаю чтобы узнать ваше мнение по поводу того почему материал был испорчен.?.. В одной из моих статей описывается нечто подобное. Если добавить в связующее что либо хорошо поглощающее ИК излучение…например тот же пигмент ответственный за цвет, то аномалии наблюдающиеся в случае материалов на основе микросфер и полимерного связующего уже не наблюдаются. Одной из таких аномалий является следующее…если полимерное связующее является прозрачным для ИК излучения и на основании этого факта отдельно взятая микросфера будучи окруженная этим связующим без каких либо оговорок попадает под определение фотонного кристалла… после нанесения на поверхность трубопровода которая (поверхность) эффективно отражает ИК излучение тепловые потери увеличиваются более чем в полтора раза (при температуре поверхности трубопровода на уровне 120 градусов по Цельсию) На фоне столь существенного увеличения тепловых потерь к «теплоизолированному» трубопроводу можно прикасаться рукой не опасаясь получить термического ожога и в то же время тепловизор показывает что температура материала на основе микросфер пускай и не намного но все же выше нежели чем температура горячей поверхности на которую нанесен «инновационный теплоизолирующий материал»…К слову сказать, нечто подобное можно увидеть в рамках описания «технического эксперимента» с материалом ретерм цитата
            «Результаты тепловизионных измерений говорят о том, что температура на поверхности RE-THERM равна, а в некоторых случаях даже превышает, температуру неизолированной поверхности».

            И в то же время используя прибор для измерений температуры поверхности контактным способом даже на фоне того что использование «инновационного материала» привело к существенному увеличению тепловых потерь можно зафиксировать весьма выдающийся эффект снижения температуры «теплоизолированной» поверхности. Чем лучше поверхность температурного зонда отражает ИК излучение, тем более выдающийся эффект снижения температуры «теплоизолированной» поверхности можно зафиксировать…даже тогда когда использование «теплоизолирующей краски» на основе микросфер приводит вовсе не к снижению, а к существенному увеличению тепловых потерь. Самый «эффективный» прибор для демонстрации эффекта от использования материалов на основе микросфер это «элколометр -319″… рекомендую присмотреться к этому прибору…дороговат конечно, но зато температурный зонд эффективно отражает ИК излучение и когда тепловизор показывает температуру «теплоизолированной» поверхности 80 градусов «элколометр -319» может показывать 40. Именно этот прибор используют ваши (надеюсь знаете какие) конкуренты для демонстрации «эффекта» от использования….Рекомендую повнимательнее присмотреться к этому прибору он будет показывать что температура «теплоизолированной» поверхности существенно снизилась даже в том случае если использование материала на основе микросфер привело вовсе не к снижению, а к существенному увеличению тепловых потерь.
            Ну и в заключении хочу привести цитату (вашу)

            «Дмитрий, отчего же Вы указали только эту «разгромную» картиночку, но не представили читателям всю статью в полном объёме? Не нравится её истинное содержимое? Ай-яй-яй…
            Всем интересующимся предлагаю ознакомиться http://www.energosovet.ru/bul/16_2011.pdf

            Выводы
            1. Использование «жидких теплоизолирующих покрытий», содержащих полые стеклянные микросферы, на нагретых поверхностях в зависимости от оптических свойств поверхностей может приводить как к снижению тепловых потерь, так и к интенсификации теплообмена».

            Ну так почему же материал был испорчен? С этого вопроса собственно и начался вышеприведенный текст…

            • Алексей Кощеев:

              Потому? Потому что добавкой большого количества красителя нарушен состав связующего, который и без добавок является основной причиной ухудшения теоретически максимально возможной эффективности

              • Dmitriy:

                Я искренне удивлен рассуждениями о некой теории…
                имеется в виду
                «который и без добавок является основной причиной ухудшения теоретически максимально возможной эффективности»
                А где можно более подробно ознакомиться с упомянутой теорией? Может быть теория получила настолько широкое развитие, что в настоящее время существуют даже соответствующие учебные пособия для студентов?
                Например, как это имеет место в случае изучения резонансных свойств микросфер на физфаке МГУ?
                Согласно результатам вышеупомянутых научных исследований добротность микросфер в качестве резонаторов на несколько порядков превышают аналогичный показатель для классических фотонных кристаллов.
                Ну так можно ли ознакомиться с результатами тех теоретических исследований о которых вы упомянули?
                Хотя бы виде ссылок на соответствующие научные статьи?

                • Алексей Кощеев:

                  Думаю не нужны специальные исследования для понимания того, что эффективность насыпанного слоя сфер например в 5 мм выше, чем тех же сфер в 5 мм, но со связующим, которое и ухудшает свойства слоя

                  • Dmitriy:

                    А вы ничего не слышали про селективные материалы? Это тончайшие слои материалов прозрачных для ИК излучения
                    нанесенные на подложку слои имеют порядок длины волн видимого или ИК излучения в зависимости от того что требуется от этих материалов. Например увеличить эффективность фотоэлектричеких элементов. Кстати для увеличения эффективности фотоэлектрических элементов используются слои микросфер когда толщина стенок соответствует порядку длины волн диапазона сильной локализации излучения. Вы не слышали о таком явлении как сильная локализация излучения характерного для фотонных кристаллов? Если окружающее микросферу полимерное связующее прозрачно для ИК излучения то при соответствующей толщине стенки отдельно взятая микросфера без каких либо оговорок попадает под определение фотонного кристалла.
                    Я как то видел вашу полемику с неким Eugene на другом сайте. Кстати этот псевдоэкспетрт не так давно и на меня «наехал» на предмет того что никакие тела не могут излучать мощнее абсолютно черного при той же самой температуре иначе можно построить вечный двигатель
                    вот что я ему ответил в «первой серии»

                    https://drive.google.com/file/d/0B3hcQ-T8PERERnp6VXY2VGQ5Szg/view?usp=sharing
                    Кстати вы не зарегистрированы на форуме сайта «туттепло»?

                    • Алексей Кощеев:

                      Ну почему же, слышали… И даже активно использовали. Так называемую радиопрозрачную краску.
                      Евген — это от производителей ППС
                      На туттепле я есть как «re-therm» и с Евгеном зарубы шли очень активные. Он там живёт, это его хлеб.

  5. Dmitriy:

    Зная с чем связана специфика материалов на основе микросфер и полимерного связующего
    можно продемонстрировать целый ряд весьма забавных «фокусов». Один из таких фокусов это когда на поверхности материала «отказывается» кипеть вода и в то же время на той же самой поверхности можно расплавить сплав температура плавления которого заведомо выше ста градусов по шкале Цельсия. Ну никак не могу вспомнить почему материал «ретерм» не предоставили на исследования. Дело в том что планируется публикация
    по поводу специфики подобных материалов. Очень хочется протестировать материал «ретерм» в смысле на какую величину он способен увеличивать тепловые потери. Вы еще продолжаете торговать этим материалом? Если да то не можете ли предоставить образец…одного литра вполне будет достаточно.

    • Алексей Кощеев:

      Здравствуйте! Обратитесь к производителю в Казань, думаю они заинтересуются этим и Вы получите всю информацию из первых рук

      • Dmitriy:

        Обращался когда выступал к качестве приглашенного научного руководителя,
        но вот все никак не могу припомнить почему все же не предоставили материал на испытания…между прочим, если бы подобные испытания проводилось на договорной основе то стоило бы это тысяч этак сто….
        Обнаружил забавный фрагмент видео…
        https://yadi.sk/i/yGOb2w4ecj7oi
        Единственное что это видео не особенно чего либо доказывает, впрочем и не опровергает…Рекомендую вам проанализировать показания тепловизора на предмет что он показывает в отношении воды залитой в кружки…
        К слову сказать, в покрашенных кружках вода охлаждается быстрее нежели чем в не…покрашенных…

  6. Dmitriy:

    Забавно…не правда ли? Когда на кружке (поверхность которой эффективно отражает ИК излучение) оказывается материал который при толщине слоя
    в один миллиметр якобы заменяет 50 миллиметров минеральной ваты тепловизор показывает что температура поверхности кружки существенно увеличилась и на этом фоне вода в покрашенной (теплоизолирующей краской) кружке охлаждается заметно быстрее нежели чем в такой же голой кружке. И в то же время к голой металлической кружке прикасаться нельзя (в нее залит кипяток) а к «теплоизолированной» можно…хотя в этой «теплоизолированой» кружке вода охлаждается заметно быстрее чем в такой же голой кружке….

  7. Dmitriy:

    Еще забыл сказать что на фоне увеличения тепловых потерь лед на «теплоизолированной» поверхности тает куда как медленнее нежели чем на той поверхности где отсутствует какой либо теплоизолирующий материал…Впрочем, зная с чем связана специфика материалов на основе микросфер можно продемонстрировать фокус когда лед на «теплоизолированной» поверхности будет таять заметно быстрее нежели чем на оголенной….

  8. Тот же самый Дмитрий:

    На тот случай если Вы забросили или редко посещаете свой канал
    на https://www.youtube.com я размещаю ссылку на комментарий к видео касающегося «ре-терм»
    https://yadi.sk/i/VwG0-NQjongsh

    Там же (в одном из комментариев к видео) я озвучил возможность
    конструктивного диалога…адрес электронной почты Вам известен (хозяин яндекс диска)
    Хочу сделать замечание по поводу того, что взлом электронной почты является противоправным
    действием (возможно Вам или Вашим коллегам зачешется покопаться).
    Например, Ваш коллега по внедрению «инновационной» теплоизоляции Александр Бояринцев,
    после того как он направил серию писем с угрозами в мой адрес потом еще и заказал взлом моей почты
    jy даже не скрывал что подобное противоправное действие было совершено по его инициативе
    (он утверждал что после взлома моей почты в его распоряжении оказался некий компромат на меня).
    К слову сказать, я зачитывал его угрозы в мой адрес сотрудникам ВНИПИэнергопром…
    сотрудники иногда смеялись…и правда местами было смешно…даже я смеялся… хотя угрозы и были в мой адрес.

  9. Тот же Дмитрий:

    Как я понял, с позволения сказать, товарищам которые не устают
    утверждать что «теплоизолирующие краски» в том виде в котором
    они используются сейчас это необычайно эффективная теплоизоляция даже не смущают неудобные им комментарии к видео.
    Например вот этот https://yadi.sk/i/VwG0-NQjongsh
    с другой стороны пример «почетного химика» (который упоминается в тексте по ссылке) , показывает что в случае «новаторов» от микросферно-красочного бизнеса о каких понятиях как честь или совесть зачастую вообще никакой речи вестись не может. «Экспериментальная установка» на которой проводятся измерения это реквизит от фокуса когда на инновационной теплоизоляции лед тает медленнее чем на металлическом кожухе поверх минеральной ваты?Но точно такой же фокус можно продемонстрировать если место «инновационной теплоизоляции» использовать шесть слоев обычной туалетной бумаги https://youtu.be/TZ4Fe6jKISc покажите что либо более
    убедительное например что на электрической плитке лед на «инновационной теплоизоляции» тает медленнее чем хотя бы на базальтовом картоне толщиной 5 (именно ПЯТЬ) миллиметров. Я еще не видел ни одной теплоизолирующей краски когда при слое краски даже два миллиметра в случае электрической плитки лед таял бы медленнее чем на пятимиллиметровом базальтовом картоне
    https://youtu.be/TZ4Fe6jKISc Увидев столь несуразные показания прибора ИПП-2 сначала я подумал что прибор явно неисправен, но потом посмотрел видео с участием директора «инновационных технологий»…Ребята красочники вы хотя бы измерительными приборами научились пользоваться перед тем как заниматься теоретическими упражнениями на предмет доказательств того, что один миллиметр «инновационной теплоизоляции» заменяет 50 миллиметров минеральной ваты . Несколько позже выложу ссылку на видео когда директор «инновационных технологий» демонстрирует свое «умение» обращаться с прибором ИПП…Ну а на самом то деле не так уж и смешно все это…

    • Алексей Кощеев:

      Я смотрю у вас все идиоты и жулики… Поголовно…
      Мы тут не обсуждаем базальтовый картон и если Вы хотите его рекламировать — сделайте свой ресурс.

  10. Тот же Дмитрий:

    Отношение (и если угодно) финансовый интерес к базальтовому
    картону я имею только в том смысле что (наряду с одним из главных научных сотрудников РАН) являюсь разработчиком
    методики определения эффективности теплоизолирующих конструкций. Схема реализации методики представлена на слайде 14 моей презентации на отраслевой конференции эту презентацию можно скачать вот здесь http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1347608235 (я второй в списке участников) в этой же презентации упоминается и о выявлении реального теплофизического статуса материалов на основе микросфер и полимерного связующего. Информация о том что использование таких материалов в ряде случаев является актуальной вовсе не высосана из пальца…Не поленился сходить в ФИАН к человеку (очень даже авторитетному ученому с мировым именем) который занимается исследованием именно таких явлений которые имеют место в случае материалов на основе микросфер…провел далеко не одну бессонную ночь в лаборатории проводя измерения по итогам целой серии бесед с заведующим лабораторией РАН… в последствии мой знакомый из уральского отделения РАН способствовал тому чтобы была проведена серия спектроскопических исследований (на спектрометре который стоит 109 миллионов рублей) результаты спектроскопии подтвердили мои выводы…. И это все было сделано факультативно мне просто стало интересно как теплофизику на создание одной установки для исследований я потратил собственные и весьма существенные (для моего личного бюджета) средства…Пользуясь случаем хочу еще раз задать вам вопрос по поводу профиля вашего образования…Не удивлюсь если у вас вообще нет какого либо высшего образования как у «почетного химика» и одновременно разработчика «инновационного» материала «теплометт» https://yadi.sk/i/mmeu4bb8gsD2R или ваше высшее образование связано с юриспруденцией как в случае «изобретателя» материала «теплос-топ» который в оправдание своих маргинальных выходок сослался на то, что у него имеется медицинская справка о том что «с головой не все в порядке»…Продолжу позже…если конечно вы не удалите эту страницу, подобное уже случалось в случае «новаторов» в области теплоизоляции…Я уже упоминал о чем ведется речь…контрольная закупка и последующее подтверждение факта того что использование материала в качестве теплоизоляции может приводить к увеличению тепловых потерь, ну а далее обращение в ФАС на предмет недобросовестной конкуренции…что неизбежно приведет примерно к тому же что произошло в случае таких красок в США…мне будет печально, поскольку материалы на основе микросфер заслуживают право на жизнь и их использование именно для целей снижения тепловых потерь в ряде случаев актуально (о чем говорилось в моем докладе)…но не в таком виде как просто покрасил и актуально только в ряде случаев а не повсеместно…Я уже упоминал о возможности конструктивного диалога..Мне все равно как отбить потраченные мною средства на исследования могу «отбить» их и на том чтобы в профильном институте будет подтверждено, что использование «ре-терм» в качестве теплоизоляции приводит к увеличению тепловых потерь…
    Только потом не обижайтесь…

  11. все тот же Дмиртрий:

    В ожидании ответа по поводу «точки приложения»…подумал о том, что Вы, Алексей могли бы мне посоветовать еще и создание ресурса посвященного рекламе туалетной бумаги…коль скоро для разоблачения вот этого фокуса https://youtu.be/ff12BlU1Eu4 я использовал именно туалетную бумагу….Недавно на горизонте появился заказчик испытаний еще одних скорлуп из пеностекла….Естественно что теплоизолирующая конструкция из скорлуп монтируется на голый трубопровод….подумал почему бы перед началом испытаний не померить насколько снижают тепловые потери шесть слоев туалетной бумаги…А вдруг процентов на 25….вот будет смешно…Я имею в виду даже более чем смешной случай когда покраска (точнее сказать «теплоизоляция») «ре-терм» бачка от автомобиля «Ока» обернулась тем самым смехотворным снижением тепловых потерь почти на 22%. Ну а все таки… как насчет «точки приложения»? Неужели вы не хотите реабилитироваться хотя бы в собственных глазах?

  12. все тот же Дмиртрий:

    Уже и не вижу своих комментариев, которые ожидают одобрения.
    Впрочем, скорее всего, и этот комментарий постигнет аналогичная участь.
    Но этот комментарий и не предназначен для широкой публики.
    Хочу задать Вам вопрос…так Вы определись со своим статусом?
    Я имею в виду то обстоятельство, что на фоне факта существования статьи опубликованной в профильном журнале ну и еще на фоне того что с Вами ведет разговор научный руководитель исследований целого ряда «теплоизолирующих красок»…как законопослушному гражданину (если Вы таковым являетесь) и одновременно распространителю одной из «теплоизолирующих красок» вам пора бы задуматься о том по какую сторону барьера Вам следует встать. После того что Вам было сообщено, тем более на фоне того что некоторые из сообщений были приобщены к материалам уголовного дела связанного с теплоизолирующими красками о том, что использование теплоизолирующих красок в качестве теплоизоляции может приводить к увеличению тепловых потерь, Вам уже не удастся оправдаться тем что Вы являлись «невинной овечкой», а именно инженером-программистом который «по наивности» безоговорочно поверил мошенникам размешивающим микросферы с полимерным связующим и предлагающим использовать эту «мешанину» в качестве необычайно эффективной теплоизоляции. К слову сказать, я всячески избегаю называть директора «Инновационных технологий» откровенным мошенником. Возможно он является и просто таким же дилетантом в вопросах теплоизоляции как и Вы. Не исключаю возможности что как и у почетного химика у директора «Инновационных технологий» даже не имеется высшего образования или он например получил юридическое образование как изобретатель «инновационной» краски «теплос-топ». В качестве доказательства того, что я избегаю называть директора «Инновационных технологий» сознательным мошенником привожу ссылку на фрагменты своего общения с одним из противников «теплоизолирующих красок» https://yadi.sk/i/c9Kk2ilNqD5hy
    В заключении хочу повторить свой вопрос о том, какой юридический статус Вы предпочитаете избрать для себя?

  1. 05.03.2017

    […] А теперь перейдём к оценке характеристик ЖКТИ с помощь… […]

Добавить комментарий для Dmitriy Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

%d такие блоггеры, как: